| |
|
| |
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|

|
|
|
FS
Mag / ECOLOGÍA |
|
|
|
|
[FS_Mag]
|
|
01/02/07
- Reacción al apagón
29/01/07
- Apaguemos todo (Jueves 1 de Febrero, de 19:55 a 20:00)
26/12/06 - Balance Medio Ambiente 2006
Greenpeace
11/09/06
- Día Mundial de las Playas (Sábado 16 Sept.)
06/07/06
- Manifestacion contra os recheos na Ria de Vigo (Cangas
do Morrazo-Pontevedra, 8 Xullo)
04/07/06 - Presentación del Informe
Destrucción a Toda Costa 2006
05/06/06 - 5 Junio Día Mundial del
Medio Ambiente
24/05/06 - Qué hacer con el aceite
usado de cocina
21/05/06 - 22 de Mayo, Día Mundial de
la Diversidad Biológica
12/05/06 - Demolición Hotel El
Algarrobico (Cabo de Gata)
27/04/06 - Rueda de Prensa Jaizkibel
(10 Mayo)
22/04/06
- No incineración Tenerife
11/04/06
- Firmas para detener la entrada del Binar 4 al puerto de Las
Palmas
27/03/06 - Exposición Jaizkibel Bizirik
(Zuloaga Etxea-Hondarribia, hasta Viernes 31 Marzo)
26/01/06
- Macro proyecto Puerto Derportivo de Masso (Cangas do Morrazo,
Pontevedra)
11/01/06
- Ciber-Acción contra Puerto de Granadilla
29/12/05
- Jaizkibel
25/12/05
- Ciber-Acción contra Puerto de Granadilla
23/12/05
- Las buenas noticias para el Medio Ambiente de 2005
21/12/05
- Caza de ballenas en la Antártida
16/12/05
- Alternativas al Puerto de Granadilla
17/11/05
- SOS Granadilla (26 Noviembre)
05/10/05
- Asamblea Jaizkibel Bizirik (Renteria, Viernes 7 Octubre)
02/10/05
- Censura TVE Canarias
28/09/05
- Día Marítimo Internacional (29 Sept.)
25/09/05
- Concentración en FICOBA (Irún, Jueves 29 Sept.)
26/07/05
- Día Internacional de los Manglares
22/07/05
- Aumento de la velocidad de deshielo glaciar
20/07/05
- 2005 "annus horribilis" de incendios forestales
18/07/05
- Prohibición de hacer fuego en el monte en época estival
12/07/05
- Organizaciones ecologistas rechazan el hundimiento de una fragata frente
a Palma de Mallorca (Calvià)
05/07/05
- Informe Anual de Costas (5 Julio)
01/07/05
- La anchoa: estado de urgencia en el océano
24/06/05
- 57ª reunión Comisión Ballenera
Internacional (Ulsan-Corea del Sur, 20-24 Junio)
20/06/05
- 57ª reunión Comisión Ballenera
Internacional (Ulsan-Corea del Sur, 20-24 Junio)
18/06/05
- Redes de deriva
17/06/05
- Puerto de La Manga |
|
|
| |
|
| |
Jueves
1 de Febrero 2007 |
| |
|
| |
Reacción
al apagón por el cambio climático
Greenpeace
considera un éxito apagón por el cambio climático
|
| |
|
|
|
Greenpeace considera un éxito el apagón por el cambio climático
llevado a cabo en la tarde de hoy que ha supuesto un ahorro
de 1.100 MW gracias a la acción de decenas de miles de
ciudadanos. La organización ecologista quiere agradecer a todos
los participantes en estos cinco minutos de respiro para el
Planeta.
"Es necesario que esto no se quede en una acción
puntual y se convierta en una campaña masiva de los ciudadanos
para exigir medidas contundentes para reducir las emisiones
causantes del cambio climático", ha declarado Juan López
de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
Greenpeace
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
29 de Enero 2007 |
| |
|
| |
Apaguemos
todo
Jueves
1 de Febrero de 19:55 a 20:00
|
| |
|
| |
Apaguemos
todo: el Jueves 1 de Febrero de las 19h55 a las 20h00.
Participa en a la mayor movilización ciudadana contra
el cambio climático! La alianza para el planeta, agrupación
de asociaciones medioambientales, hace un llamamiento sencillo
a todos los ciudadanos, 5 minutos de descanso-tregua para el
planeta: todos apagaremos nuestras velas y luces el 1 de
Febrero, de 19h55 a 20h00.
No se trata solo de ahorrar 5 minutos de
electricidad este día sino de llamar la atención de los
ciudadanos, de los medias y de aquellos que toman las
decisiones sobre el despilfarro de energía y lo urgente que
es pasar a la acción! 5 minutos de descanso-tregua para el
planeta: no es mucho tiempo, no cuesta nada y eso mostrará a
los candidatos políticos a las próximas elecciones de 2007
(en Francia y en España) que el cambio climático es un tema
que debe tener peso en el debate político.
Porqué este día 1 de Febrero? Ese día se
publicará en Paris el nuevo informe del grupo de expertos en
cambios climáticos de las naciones unidas.
Aunque este acontecimiento tendrá lugar en el país
vecino, no debemos dejar pasar esta ocasión de poner el foco
sobre la urgencia de la situación climática mundial.
Si participamos todos, esta acción tendrá peso
mediático y político, ¡apenas unos meses antes de las
elecciones!
Pope
López
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
26 de Diciembre 2006 |
| |
|
| |
Greenpeace
hace un balance del Medio Ambiente en 2006
|
| |
|
|
|
Este año puede considerarse como el del despertar de la
conciencia sobre la gravedad del problema del cambio climático,
que tantos años lleva denunciando la organización ecologista.
Ello es debido a la incidencia de los impactos ya visibles, y a
numerosas acciones de concienciación, entre las que destaca el
documental de Al Gore Una verdad incómoda. Además, asistimos
al ocaso de la industria nuclear, que se resiste a morir y ha
iniciado una campaña de apoyos sin precedentes para
salvaguardar su futuro. Como éxitos medioambientales se
pueden citar: la protección de una gran extensión de bosque en
la Amazonia, la disminución de la superficie de cultivo de
transgénicos en España, la decisión de demoler el hotel de El
Algarrobico (Almería) y la toma de conciencia de la sociedad
española sobre la destrucción de nuestras costas. También en
2006 la UE ha aprobado un acuerdo sobre Registro, Evaluación y
Aprobación de sustancias químicas (REACH).
Según diversos estudios demoscópicos (Fundación
BBVA, Fundación Elcano, Edelman) Greenpeace se consolida con
una alta valoración de su actividad entre la ciudadanía española.
Situación del medio ambiente: cambio climático,
energía, bosques, transgénicos océanos, costas, tóxicos y
desarme.
Cambio climático
Todo apunta a que 2006 será el año más cálido
del que se tiene registro. Además, en España el aumento de
temperaturas supera la media global, lo cual es indicador claro
de la sensibilidad de la Península Ibérica ante el cambio climático.
En noviembre se celebró la Cumbre de Cambio Climático en
Nairobi, en la que se acordó crear en 2008 un nuevo acuerdo
internacional que dé continuidad al Protocolo de Kioto. En España
sin embargo las emisiones de gases de efecto invernadero han
estado en constante aumento hasta superar en un 52% las de 1990.
Los datos provisionales de 2006 indican que por primera vez se
puede haber roto esta tendencia de crecimiento de emisiones, ya
que en el primer semestre se redujeron en un 1%.
Energía
La alternativa renovable se abre camino pese a las
trabas. La generación de energía eólica batió su récord
en España, llegándose a alcanzar el viernes 8 de diciembre
hasta un 31% del consumo eléctrico cubierto con esta
renovable. Sin embargo el Gobierno español mantiene a las
renovables en una situación de mayor incertidumbre, al no
promover una Ley de Energías Renovables. Se han parado los
proyectos de centrales térmicas de ampliación de Carboneras
(Almería), y un proyecto en Extremadura. Se ha cerrado
definitivamente la central nuclear de Zorita (Guadalajara) y el
Gobierno se ha comprometido al cierre de la centra nuclear de
Garoña (Burgos). Se ha conseguido por la oposición social la
paralización del proceso para construir un Almacén Temporal
Centralizado (ATC) de residuos radiactivos. Los grupos políticos
se comprometen a una nueva Ley que garantice una mayor
transparencia y control del Consejo de Seguridad Nuclear.
Bosques
Aunque sólo queda el 20% de los bosques vírgenes
del planeta, este año se han conseguido victorias históricas
para éstos. Tras una intensa campaña de Greenpeace, las
empresas multinacionales de soja que operan en la Amazonia
brasileña se han comprometido a una moratoria de dos años sin
deforestar para introducir cultivos de soja. En febrero, el
presidente Lula firma un Decreto que protege 6,5 millones de
hectáreas amazónicas. En Canadá, gracias a un acuerdo
sin precedentes, quedará libre de las motosierras una extensión
de dos millones de hectáreas (el tamaño de El Salvador) de la
mayor selva costera de clima templado del mundo.
Transgénicos
Por segundo año consecutivo, se reduce la
superficie de cultivos transgénicos en España. Aumentan las
zonas que se declaran libres de transgénicos, como Mallorca y
Albacete, entre otras. La Comisión Europea fracasó en su
intento de eliminar la moratoria en los transgénicos que
mantienen algunos países de la Unión.
Océanos
Aunque se ha agudizado la crisis de los océanos,
con algunas especies como el atún rojo o la anchoa
del Cantábrico en grave peligro de extinción, se han
conseguido algunas victorias para nuestros mares: por primera
vez empresas japonesas rechazan la comercialización de carne de
ballena; tras una acción de Greenpeace, por primera vez
el gobierno español requisa en el puerto de Las Palmas un
cargamento de pescado ilegal procedente de las aguas de África
occidental. Por otro lado la Audiencia Nacional archivó la
querella contra Greenpeace de los armadores de arrastre de
fondo.
Costas
La acción de Greenpeace contra el hotel de El
Algarrobico (Almería) lleva a las administraciones central y
autonómica a tomar la decisión de demolerlo, y cataliza
que salgan a la luz pública una serie de escándalos urbanísticos
sin precedentes en muchas localidades españolas. El informe de
costas de Greenpeace se convierte en una referencia sobre la
situación de nuestras costas, y van surgiendo numerosas
plataformas de vecinos que tratan de frenar la marea urbanística.
Como consecuencia empiezan a caer algunos proyectos urbanísticos
como el de El Granado (Huelva), se promueve la Red de Áreas
Marinas Protegidas en Murcia y se paralizan obras como la del
puerto de Campomanes (Altea, Alicante).
Tóxicos
Después de años de trabajo la Unión Europea
adopta por fin el acuerdo sobre REACH (Registro, Evaluación y
Aprobación de sustancias químicas). Aunque debido a un lobby
industrial sin precedentes no incluye todas las demandas de las
organizaciones sociales, REACH supone un paso adelante en la
gestión de esas sustancias. El proyecto de Moda Sin Tóxicos de
Greenpeace apoyado por diseñadores de moda y empresas textiles
impulsa el debate sobre al contaminación química. Además en
España este año se han paralizado proyectos de incineradoras,
como el de Castellón. Los escándalos del portaaviones francés
Clemenceau, Probo Koala y Probo Emu vuelven poner de manifiesto
el tráfico de residuos desde los países ricos hacia los
empobrecidos.
Desarme
Greenpeace lanza una campaña en España para la
prohibición de la producción, comercialización y
almacenamiento de bombas de racimo. El Presidente del Gobierno
se compromete en el Congreso a aprobar una Ley de Transparencia
en el Comercio de Armas en esta legislatura.
Greenpeace
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
11 de Septiembre 2006 |
| |
|
| |
Día
Mundial de las Playas
Sábado
16 de Septiembre
|
| |
|
| |
Sábado 16 de Septiembre, Día Mundial de Las Playas.
Juntos por nuestras playas... para disfrutarlas
por siempre.
Esta Jornada se llevará a cabo el Sábado 16 de
septiembre del presente año, en todas las playas de nuestro
país: incluyendo playas de ríos, lagos y lagunas.
Hasta ahora contamos con 28 Coordinadores
Regionales en: Aragua, Anzoátegui, Bolívar, Carabobo, Delta
Amacuro, Dtto. Capital, Falcón, Guárico, Los Roques, Mérida,
Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Sucre, Trujillo, Yaracuy,
Vargas y Zulia.
Esther
Amaya (FUDENA)
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
6 de Julio 2006 |
| |
|
| |
Manifestacion contra os recheos na Ria de Vigo
Cangas
do Morrazo-Pontevedra, 8 de Xullo
|
| |
|
|
|
A Confraría San José de Cangas, o Foro Social, a Coordinadora
pola defensa do litoral do Morrazo, a Plataforma pola defensa da
enseada de San Simón e a Plataforma pola defensa da ría-Cíes
convocan unha manifestación en Cangas do Morrazo (Pontevedra) para
o próximo día 8 de Xullo, sábado, as 20:00 que sairá
da Alameda Vella e chegará ate o Salgueirón.
O motivo é expresar o rechazo social ao proxecto
de porto deportivo e urbanización de luxo no Salgueirón,
pero, dunha maneira máis ampla, quere que se faga oir a voz dos
mariñeiros, mariscadores, acuicultores e cidadáns en xeral
esixindo o máximo respecto ao estado natural da nosa ría e
noso litoral.
No Salgueirón quérese consumar un macro proxecto
especulativo, que acabaría cunha importante zona natural,
pesqueira e marisqueira, e tendría importantes consecuencias
sobre a bioloxía e dinámica litoral de toda a ría.
Desgraciadamente é só un mais dos múltiples
proxectos de recheos e obras desnaturalizadoras da costa que
estan a comprometer moi seriamente o futuro da ría de Vigo como
rico e produtivo ecosistema.
Temos que nomear casos concretos:
Recheo de Bouzas e a ampliación proxectada do mesmo
Recheo de Ferymag no estreito de Rande
Recheo inminente de Pescanova - Chapela
Recheo - espigón do porto deportivo de Punta Lagoa na Guía
Recheo - espigón inminente de Massó en Cangas
e aínda hai mais.
A feroz presión urbanística, feita sen prever
equipamentos nin tratamento adecuado dos resíduos, tamén
mostra as súas consecuencias na contaminación da ría, cercana
a niveis críticos.
Dende os grupos convocantes se fai unha chamada ao
sector pesqueiro, acuícola e marisqueiro da ría, e ós
cidadans en xeral para que acudan o día 8 a Cangas para
rexeitar os contínuos ataques a noso patrimonio natural, e
esixir as administracións que fagan cumprir e respectar as leis
que o protexen, comezando pola paralización inmediata e
definitiva das obras do porto do Salgueirón, exemplo evidente
de tramitación irregular e falla de diálogo cos afectados.
Concretamente, esixir unha resposta inmediata do
Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ante a petición de
paralización cautelar do porto, resposta que xa sobrepasa en
tres meses o prazo legal para súa emisión; esixir a no
inhibición das Consellerías de Política Territorial, Medio
Ambiente e Pesca no problema; e a intervención do Ministerio de
Fomento e Medio Ambiente, responsables directos do permiso do
porto deportivo.
Para obter medidas concretas e non só boas
palabras os mariñeiros e cidadáns deben acudir a Cangas nunha
convocatoria que debería estar seguida de outra de mais alcance
en Vigo con data ainda sen determinar.
Lembremos:
A RÍA DE VIGO SUSTENTA MAIS DE 15.000 EMPREGOS DIRECTOS:
9.900 MARIÑEIROS DA RÍA,
1.124 MARISCADORES,
2.373 ACUICULTORES E
2.109 TRABALLADORES EN TERRA
OS PEIXES E MARISCOS NON VIVEN DE RECHEOS E CONTAMINACIÓN
SOLUCIÓN PARA O SALGUEIRÓN
Cangas a 28 de Xuño de 2006
Confraría San José de Cangas
Foro social pola defensa do pobo
Coordinadora pola defensa do litoral do Morrazo
Plataforma pola defensa da enseada de San Simón
Plataforma pola defensa da ría-Cíes.
Dani
Ríos Ríos
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
4 de Julio 2006 |
| |
|
| |
Presentación
del Informe Destrucción a Toda Costa 2006
Greenpeace
denuncia que este año se ha duplicado el número de viviendas
previstas en la Costa Española
|
| |
|
| |
En el último año se han aprobado 1.479.000 nuevas viviendas,
303 campos de golf y 116 puertos deportivos o ampliaciones de
éstos. Además se han conocido 102 casos de corrupción
urbanística.
Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa
el informe Destrucción a toda costa 2006 en el que analiza el
estado del litoral. El informe repasa las principales
amenazas, destacando la saturación urbanística, el aumento
del número de campos de golf, los numerosos casos de corrupción
asociados al urbanismo, el incremento de nuevos puertos
deportivos y los graves problemas de contaminación debido a
la escasa depuración de las aguas residuales.
Los datos analizados del último año reflejan
una falta de acción política para proteger de forma efectiva
el litoral a pesar del amplio consenso entre la ciudadanía
sobre el alto grado de degradación de nuestro entorno
costero.
Principales cifras recopiladas este año
en el informe para todo el Estado:
-1.479.000 nuevas viviendas;
-303 nuevos campos de golf;
-102 casos de corrupción urbanística investigados o
sentencias contrarias a la urbanización;
-116 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos, con
capacidad para 42.337 embarcaciones;
-99 localidades con vertidos contaminantes en su litoral.
Del análisis de las principales variables
analizadas cabe señalar a la Comunidad Valenciana y a Andalucía
como aquéllas que menos cuidan su litoral, especialmente en
lo referido a la construcción de nuevas viviendas, campos de
golf y puertos deportivos. A continuación se sitúa la Región
de Murcia que, a pesar de presentar menos proyectos, añade
una característica muy preocupante: la agresión a los
espacios naturales protegidos. Después se situaría
Galicia, con un enorme número de proyectos surgidos este
año que amenazan con desfigurar completamente su costa. Del
resto de comunidades autónomas, Cantabria, Baleares y
Canarias albergan una cifra menor de agresiones, aunque muchas
de ellas supondrán un grave deterioro de su litoral.
Asturias, con menos "puntos negros", destaca por la
elevada cantidad de proyectos urbanísticos investigados por
la justicia. Por último, Cataluña y Euskadi acumulan
menos amenazas y ambas destacan por las medidas positivas para
su litoral reflejadas en sus legislaciones.
En el informe Destrucción a Toda Costa 2006
Greenpeace analiza los mayores
problemas
del
litoral
en cada una de las comunidades autónomas costeras:
1.-
URBANIZACIÓN: la costa española cada vez se aleja más
de un desarrollo sostenible que concilie el desarrollo urbanístico
con la protección del medio. Desde la publicación del
informe del año pasado, 1.479.000 nuevas viviendas se han
aprobado en las regiones costeras. La Comunidad Valenciana,
Andalucía y la Región de Murcia superan las 300.000 y
Galicia se queda a las puertas de esta cifra. La mayor parte
de las nuevas residencias se concentran en proyectos con
campos de golf. Andalucía es la primera con más de 150,
seguida por la Comunidad Valenciana con 48 campos proyectados.
Los casos de corrupción urbanística o
sentencias contrarias a la urbanización se repiten en el
litoral. Las instituciones de justicia investigan en la
actualidad un centenar de casos que involucran a alcaldes y
concejales de todos los colores políticos. La Comunidad
Valenciana tiene 30 causas abiertas. La siguiente
en número de casos conocidos es Andalucía, con 21
litigios y más de 70.000 viviendas ilegales repartidas por su
litoral. Al "caso de Marbella" se suman los de otras
localidades como El Puerto de Santa María, Sanlúcar de
Barrameda o Almuñécar. A continuación se sitúan Asturias,
con 17, y la Región de Murcia, con una decena
de faraónicos proyectos investigados.
PETICIONES DE GREENPEACE: los desarrollos urbanísticos
deben contemplar una visión a largo plazo; los problemas de
financiación de los ayuntamientos no pueden dar cobertura a
las ilegalidades urbanísticas. Debe lucharse desde todos los
ámbitos contra la corrupción. De igual forma, las
constructoras acusadas de continuar obras paralizadas por la
justicia deberían ser incluidas en listados a disposición de
todos los municipios y ciudadanos. La construcción de campos
de golf asociados a viviendas debe prohibirse mientras sea
utilizada como una herramienta de especulación urbanística.
2.-
TURISMO: a pesar de que España sigue siendo el segundo
destino turístico mundial, las cifras de ocupación del
pasado verano no ocultan que esta industria experimenta una caída
por tercer año consecutivo durante los meses de verano. El
cambio de los hábitos turísticos parece haberse consolidado
y se traduce en una disminución de la ocupación hotelera y
de la rentabilidad de los establecimientos. A pesar de que la
saturación de la línea costera es la mayor responsable de
los malos datos del turismo, entre 2000 y 2004 continuó
creciendo el número de hoteles, destacando Andalucía
con un aumento del 29%, la Comunidad Valenciana (22%) y
Canarias (19%).
PETICIONES DE GREENPEACE: El turismo no puede
mantenerse con la misma lógica de crecimiento ilimitado e
indiscriminado. Debe analizarse su situación real y los
destinos "maduros" para reorientar el modelo en
direcciones más sostenibles. El Ministerio de Industria,
Turismo y Comercio debería tomar medidas para impedir la
ruina de este sector.
3.-OBRAS
Y ACTUACIONES EN LA COSTA: Durante el último año se ha
podido apreciar un cambio en la gestión realizada por el Ministerio
de Medio Ambiente de la franja costera sobre la que tiene
competencias. Se han anunciado varias medidas y planes que,
sin embargo, no se han concretado. Es el caso del Plan
Director para la Sostenibilidad o el plan para la compra de
terrenos en el litoral, convenientemente anunciados pero sin
criterios claros que los respalden.
El Ministerio ha avanzado en la delimitación del
dominio público marítimo-terrestre, pero aún le quedan
3.000 km. para concluir el deslinde. Acuerdos como el
alcanzado por la Dirección General de Costas para que
dos hoteles que ocupan ilegalmente las dunas en el Parque
Natural de las Dunas de Corralejo (Fuerteventura) obtengan una
concesión de ocupación muestran que ni siquiera este
organismo valora en su justa medida la conservación de la
costa.
La construcción de paseos marítimos y la
reposición artificial de arena en las playas erosionadas
continúa llevándose una gran partida de los presupuestos
para la costa. La arena para estas regeneraciones es cada vez
más difícil de obtener y la Dirección General de Costas
recurre a actuaciones que incumplen claramente la legalidad
ambiental.
PETICIONES DE GREENPEACE: las actuaciones del
Ministerio de Medio Ambiente deben centrarse en la conservación
del litoral y abandonar las actuaciones que no reportan
beneficios a la costa, como la construcción de paseos marítimos.
Es imprescindible que el Ministerio cumpla escrupulosamente la
legislación ambiental. Por último, el Ministerio debe
revocar los cambios introducidos en 2002 en la Ley de Costas,
que fomentan la ocupación de la costa.
4.-
PUERTOS: Este año Greenpeace ha contabilizado un
centenar de nuevos proyectos para ampliar o construir puertos
deportivos y aumentarán en 42.000 el número de
atraques en el litoral. La proliferación desmedida de estos
puertos, cuyos permisos de construcción son otorgados por las
comunidades autónomas, carece de la necesaria planificación
y gestión, por lo que siguen ocasionando graves problemas de
erosión y contaminación. De toda la costa, Andalucía
es la que ha presentado más proyectos (8.571 amarres),
seguida de Baleares con 7.560 y la Comunidad Valenciana
con 6.975 nuevos atraques deportivos.
PETICIONES DE GREENPEACE: moratoria sobre
nuevos puertos deportivos mientras no existan documentos de
planificación autonómicos visados por el Ministerio de Medio
Ambiente.
5.-
CONTAMINACIÓN: la costa española se encuentra muy
lejos de cumplir los requisitos que impone la directiva
europea sobre depuración de aguas residuales. El 13% de las aguas
residuales urbanas e industriales se vierten
directamente al mar sin ningún tipo de depuración. Ciudades
como Ferrol, Algeciras o Benalmádena
carecen de depuradora.
PETICIONES DE GREENPEACE: la aprobación de los
planes urbanísticos debe exigir como requisito previo cubrir
las necesidades de depuración correspondientes.
|
| |
|
DATOS
PRINCIPALES DEL INFORME DESTRUCCIÓN A TODA COSTA 2006 |
|
Km.
Costa |
Viviendas |
Km
Costa construido |
Campos
golf |
Casos
corrupción |
Puertos
Deportivos/Nº atraques |
Pts
negros |
| Andalucía |
817 |
345.600 |
24,64% |
156 |
21 |
23/8.571 |
40 |
| Asturias |
345 |
40.300 |
8,90% |
17 |
20 |
1 |
12 |
| Cantabria |
284 |
3.350 |
17,60% |
2 |
9 |
5/3.252 |
24 |
| Cataluña |
699 |
20.000 |
39% |
5 |
0 |
9/5.029 |
17 |
| C.Valenciana |
518 |
364.500 |
33,83% |
48 |
30 |
12/6.975 |
57 |
| Euskadi |
246 |
45.800 |
17,65% |
- |
3 |
13 |
13 |
| Galicia |
1.498 |
283.600 |
15,83% |
17 |
6 |
15/3.500 |
46 |
| I.Balears |
1.428 |
4.400 |
5,30% |
3 |
1 |
24/7.560 |
2538 |
| I.
Canarias |
1.583 |
43.000 |
Sin
datos |
23 |
5 |
9/2.660 |
38 |
| R.
Murcia |
274 |
329.150 |
13,60% |
32 |
10 |
5/4.790 |
14 |
| Totales |
|
1.479.700 |
|
303 |
102 |
116/42.337 |
286 |
|
| |
|
| |
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
5 de Junio 2006 |
| |
|
| |
5
de Junio, Día Mundial del Medio Ambiente
Greenpeace
pide al Ministerio de Medio Ambiente un plan nacional de
asignación que recorte al máximo las emisiones de CO2.
La organización también pide a Industria un plan energético
que garantice el desarrollo de las renovables.
|
| |
|
|
|
En el Día Mundial del Medio Ambiente, Greenpeace pide al
Ministerio de Medio Ambiente que en el nuevo Plan Nacional de
Asignación de derechos de emisión (PNA) no se otorguen más
derechos a los sectores industriales superiores a sus emisiones
en 1990 incrementadas un máximo del 15%. Además, se debe ser
especialmente restrictivo en la asignación al sector eléctrico,
que es el que tiene más posibilidades de reducir emisiones a
través de renovables y eficiencia, para dar mayor margen a los
sectores "difusos" (transporte, vivienda...) donde será
más difícil restringir las emisiones.
La organización ha apoyado con su presencia la
campaña de la Unión Europea "CAMBIA" contra el
cambio climático presentada hoy en España por la ministra de
Medio Ambiente, Cristina Narbona. La principal
herramienta que tiene en estos momentos el Ministerio para
cambiar la tendencia de las emisiones de gases de efecto
invernadero es este segundo PNA, que el Gobierno debe
presentar a la Comisión Europea antes del 30 de Junio.
Greenpeace considera imprescindible que este Plan
Nacional de Asignación 2008-2012, que se está elaborando
actualmente, sea riguroso con Kioto como medida inmediata e
imprescindible ante el aumento de las emisiones de gases de
efecto invernadero españolas. En 2004, según el último dato
del Ministerio de Medio Ambiente señala que el aumento fue del
48%.
"Más renovables y menos CO2 esa es la
única receta para combatir un cambio climático
peligroso", ha declarado Raquel Montón, responsable
de la campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace,
"para ello el Ministerio de Industria es el que tiene que
CAMBIAR su política energética".
Greenpeace le pide al Ministerio de Medio Ambiente
que, además de reclamar al Ministerio de Industria una tarifa
eléctrica que refleje los costes de la energía para CAMBIAR el
desarrollo del modelo energético del país, sea riguroso en la
elaboración del segundo Plan Nacional de Asignación de
Derechos de Emisión y no otorgue más derechos que los que
Kioto permite.
"El cambio climático es el reto más
importante que tiene el planeta, y por extensión el más
importante de todas las administraciones, empresas y ciudadanía",
ha concluido Montón.
Greenpeace
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Miércoles
24 de Mayo 2006 |
| |
|
| |
Qué
hacer con el aceite de cocina usado
|
| |
|
| |
¿Sabes dónde tirar el aceite de las frituras hechas en
casa? Tal vez sí, pero siempre es bueno divulgar una
información como esta.
Informaciones de un técnico de SABEP
Aunque no hagamos muchas frituras, cuando lo
hacemos, tiramos el aceite usado en el fregadero de la cocina
o en algún otro sumidero, verdad? Ese es uno de los mayores
errores que podemos cometer.
¿Por qué lo hacemos?
Simplemente porque no hay nadie que nos explique
cómo hacerlo en forma adecuada.
Siendo así, lo mejor que podemos hacer o
recomendar hacer es el colocar el aceite usado en alguna
de esas botellas de plástico de refresco, cerrarlas y
colocarla luego en la basura normal. Un litro de aceite
contamina cerca de un millón de litros de agua.
Cantidad suficiente para el consumo de agua de una persona
durante 14 años.
Obs: Si tú eliges reenviar esto para tus amigos,
el medio ambiente quedará muy agradecido.
Alexis
Álvarez
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Domingo
21 de Mayo 2006 |
| |
|
| |
22
de Mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica
|
| |
|
|
|
Existen dos planteamientos para conservar la biodiversidad: proteger
las especies y las poblaciones individuales o proteger
los hábitats en los que viven. Lo esencial es la conservación
de ecosistemas enteros, asegurando su funcionalidad.
La pérdida de la diversidad genética, de especies
y de ecosistemas es uno de los mayores peligros para el futuro
de la humanidad. Otra de las amenazas más insidiosas es el
desarrollo de los cultivos transgénicos, y que puede
tener graves consecuencias a lo largo del siglo XXI, si la presión
ciudadana no frena su desarrollo.
Cada año desaparecen miles de especies y con ellas
nuevas posibilidades de culturas agrícolas, productos
industriales o medicinas para curar las enfermedades. Con la pérdida
de diversidad, aumenta la uniformidad, la dependencia de unas
pocas variedades de plantas para alimentarnos, y sobre todo
crece la vulnerabilidad ante las plagas y las enfermedades. La
biodiversidad se pierde debido al deterioro y fragmentación de
los hábitats, a la introducción de especies, la explotación
excesiva de plantas, animales y peces, la contaminación, el
cambio climático, la agricultura (reducción de las variedades
empleadas, plaguicidas) y repoblaciones forestales con
monocultivos de rápido crecimiento.
A las consecuencias indeseables del desarrollo
económico, del crecimiento demográfico, de la desigual
distribución de la renta y del consumo insostenible de
recursos, hay que añadir las causadas por las nuevas
biotecnologías y el desarrollo de la ingeniería genética,
los peligros de la nanotecnología, el reducido espectro de
productos agrícolas, forestales y pesqueros comercializados, y
las políticas económicas que no atribuyen su debido valor a
los recursos. La mayor parte del germoplasma de las especies y
variedades agrícolas y ganaderas puede llegar a desaparecer.
Las especies inventariadas alcanzan la cifra de
1.750.000, pero algunos autores señalan que probablemente
superen los 111 millones de especies, aunque la cifra media hoy
se estima en 13.620.000 especies, según la biblia de la
biodiversidad, el Global Biodiversity Assessment, informe de
1.140 páginas publicado en inglés por el PNUMA. Pero lo único
seguro es que nadie sabe cuántas especies existen.
Entre las especies ya descritas hay 270.000
plantas, 4.300 mamíferos, 9.700 aves, 6.300 reptiles, 4.200
anfibios, 19.000 peces, 72.000 hongos (se cree que el número de
especies debe superar el 1,5 millones), 1.085.000 artrópodos
(950.000 insectos descritos, aunque el número de especies debe
ser superior a 8 millones), 5.000 virus y otras 4.000 bacterias
(una ínfima parte de los más de 400.000 virus y 1 millón de
bacterias que se cree que existen).Los bosques tropicales, que sólo
cubren el 7 por ciento de las tierras emergidas, albergan entre
el 50% y el 90% del total de las especies. El promedio de
extinción era de una especie de mamíferos cada 400 años y de
una especie de aves cada 200 años, pero las extinciones
documentadas en los últimos 400 años indican que han
desaparecido 58 especies de mamíferos y 115 de aves.
Estas cifras representan solo las extinciones
conocidas. Las poblaciones afectadas pueden resistir durante
algunas generaciones, pero están condenadas a la desaparición
cuando su número total cae por debajo de un punto que no puede
soportar la dureza de una sequía, una enfermedad, una depredación
y otras clases de fenómenos. Una especie debe tener una población
de al menos varios miles de individuos para sobrevivir a largo
plazo. Alrededor del 12 por ciento de las especies de mamíferos
y el 11 por ciento de aves fueron clasificadas
como especies en peligro en 1990.
El 90 por ciento de nuestra alimentación procede
de 15 especies de plantas y 8 especies de animales. El arroz,
según la FAO, aporta el 26% de las calorías, el trigo el 23% y
el maíz el 7%. Las nuevas especies sustituyen a las nativas,
uniformizando la agricultura y destruyendo la diversidad genética.
Sólo en Indonesia se han extinguido 1.500 variedades de arroz
en los últimos 15 años.
A medida que crece la uniformidad, aumenta la
vulnerabilidad. La pérdida de la cosecha de la patata en
Irlanda en 1846, la del maíz en Estados Unidos en 1970 o la del
trigo en Rusia en 1972, son ejemplos de los peligros de la erosión
genética y muestran la necesidad de preservar variedades
nativas de las plantas, incluso para crear nuevas variedades
mejoradas y resistentes a las plagas.
El trigo hoy cultivado en Canadá tiene genes
procedentes de 14 países y los genes de los pepinos de EE UU
proceden de Birmania, India y Corea, genes adquiridos sin
ninguna contrapartida económica, a diferencia de las semillas
mejoradas que exporta EE UU, por no hablar de las semillas
transgénicas.
Las multinacionales de Estados Unidos, la Unión
Europea y Japón pretenden obtener gratis, sobre todo en los países
del Tercer Mundo, los recursos genéticos, para luego venderles
a precios de usura las semillas, animales o medicamentos
obtenidos, en base a la "propiedad intelectual". La
ingeniería genética supondrá la pérdida de miles de
variedades de plantas, al cultivarse sólo unas pocas con una
alta productividad, por no hablar de otros muchos peligros,
agravando los efectos de la revolución verde de las décadas
pasadas.
Proteger la biodiversidad
Existen dos planteamientos para conservar la
biodiversidad: proteger las especies y las poblaciones
individuales o proteger los hábitats en los que viven. Lo
esencial es la conservación de ecosistemas enteros, asegurando
su funcionalidad. Los esfuerzos dirigidos hacia las especies y
las poblaciones, aunque son importantes, exigen una gran
cantidad de tiempo y esfuerzo; las medidas incluyen la protección
legal de las especies individuales, planes de gestión y una
conservación ex situ, es decir, proteger las poblaciones de
animales y plantas en zoos y bancos de semillas. La conservación
ex situ sirve tanto de seguro contra la pérdida de la
diversidad genética y de especies en la naturaleza como de
semillero para reintroducir o reforzar las poblaciones
silvestres. Además, los bancos de semillas son una fuente de
diversidad genética para la investigación agrícola.
El Convenio sobre la Diversidad Biológica se firmó
en junio de 1992 en la Conferencia de Río y entró en vigor el
29 de diciembre de 1993; aunque EE UU no lo ha ratificado ni
piensa hacerlo. Su objetivo es cubrir el vacío existente a
nivel internacional en el campo de la biodiversidad. El Convenio
prevé programas de cooperación y de financiación para
proteger la biodiversidad, y en su artículo 6 contempla la
necesidad de que "cada Parte Contratante... elaborará
estrategias, planes o programas nacionales para la conservación
y la utilización sostenible de la diversidad biológica".
La Conferencia de las Partes del Convenio se ha
reunido en varias ocasiones, la primera en Nassau, en las
Bahamas, del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 1994, y la
segunda en Yakarta, Indonesia, entre el 6 y el 17 de noviembre
de 1995, donde se decidió que Montreal, en Canadá, fuese la
sede permanente del Convenio, e igualmente se aprobó
desarrollar un protocolo de bioseguridad, que finalmente fue
aprobado el 29 de enero de 2000. Dentro del Convenio igualmente
debe desarrollarse un problemático protocolo sobre bosques, que
fue uno de los temas que quedaron fuera de la Cumbre de Río de
1992, y otro sobre los derechos de los agricultores en el
mantenimiento de los recursos genéticos.
Destrucción de hábitats
La destrucción del hábitat es la mayor amenaza
actual para la biodiversidad. Un estudio de Conservation
International mostró que el 23,9% de los sistemas
biogeográficos de la Tierra han sido completamente transformados
por el hombre (el 36,3% si se excluyen las superficies heladas,
de roca y los desiertos), el 24,2% parcialmente y sólo quedan
bien conservados el 51,9%, cifra que se reduce a sólo el 27% si
se exceptúan las superficies estériles.
Sólo quedan sin transformar el 51,9% de las
tierras emergidas, aproximadamente 90 millones de km2. Las áreas
parcialmente transformadas por las actividades humanas son 41
millones de km2 (24,2% de las tierras emergidas), y las áreas
totalmente transformadas por el hombre superan los 40 millones
de km2, un 23,9% del total de las tierras emergidas. Sin
embargo, estas cifras son engañosas, al incluir extensas áreas
de desiertos, rocas o hielos, que no son habitables o tienen
escasa importancia desde el punto de vista de la diversidad biológica.
Si se excluyen las áreas desérticas, rocosas y
heladas, las zonas no transformadas por el hombre y por lo tanto
con los ecosistemas y la diversidad biológica bien conservadas,
son sólo el 27%, mientras que las parcialmente transformadas
son el 36,7% y las totalmente transformadas ascienden al 36,3%.
Las zonas sin transformar son la taiga
y la tundra en las latitudes nórdicas, los desiertos
en África, Australia y el centro de Asia,
y la Amazonia.
Las zonas más transformadas,
sin apenas restos de la vegetación original y con grandes pérdidas
de diversidad biológica, son Europa, el Este de EE
UU, China y el Sureste asiático.
América del Sur, con el
62,5%, y Oceanía, con el 62,3%, son las dos regiones
mejor conservadas y menos transformadas, mientras
que Europa es el continente que menos
hábitats ha conservado, con sólo el 15,6%. Las zonas de Oceanía
bien conservadas corresponden a los desiertos de Australia,
mientras que las regiones de América del Sur casi intactas
corresponden a la Amazonia, con bosques tropicales con una
extraordinaria diversidad biológica. África es la zona con más
áreas parcialmente transformadas, reflejo de una presión
demográfica todavía baja, y de una agricultura extensiva.
Europa, con el 64,9%, es la región más humanizada, más del
doble que el siguiente continente, Asia, con el 29,5%.
José
Santamarta
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
12 de Mayo 2006 |
| |
|
| |
Demolición
del Hotel El Algarrobico
Nueva
victoria. Demolición hotel en la playa
Cabo
de Gata
|
| |
|
| |
Estimado amig@
Hoy queremos darte una gran noticia: la Junta de
Andalucía ha decidido comenzar con la demolición del hotel
de El Algarrobico que Greenpeace ocupó durante tres días y
tres noches para denunciar su construcción en pleno parque de
Cabo de Gata.
La demolición del Algarrobico es una gran
victoria para todos los defensores de las costas. Esperamos
que la mole de cemento y hormigón de la playa de El
Algarrobico desaparezca cuanto antes y se convierta en el símbolo
del fin de la impunidad para aquellos que especulan y
destruyen nuestro litoral.
Queríamos compartir este momento contigo y
agradecerte especialmente tu apoyo. Cada pequeño esfuerzo han
sido ladrillos que hemos ido quitando de este gigante de
hormigón.
La victoria sobre el hotel ilegal de El
Algarrobico nos da más fuerzas para seguir luchando en la
defensa de nuestro litoral y nuestro medio ambiente.
Como sabes Greenpeace no acepta dinero de
empresas, gobiernos ni instituciones. Nos financiamos
exclusivamente de las aportaciones de nuestros socios y
socias. Sólo así podemos trabajar desde la más profunda
independencia.
Si todavía no eres socio únete a nosotros.
Cuantos más seamos, más algarrobicos podremos derribar.
Gracias y enhorabuena.
Juan López de Uralde (Director de Greenpeace).
P.D Si ya eres socio invita a tus amigos a unirse
a nosotros.
Noticia enviada por Alexis
Álvarez
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
27 de Abril 2006 |
| |
|
| |
Rueda
de Prensa Jaizkibel Bizirik
10
de Mayo
|
| |
|
|
|
Kaixo guztioi!
Jaizkibel Bizirik-ek prentsaurreko bat prestatzen
ari da Maiatzaren 10erako Jaizkibelen babesari buruz.
Honako hau prestatzeko, Maiatzaren 5ean bilera izango dugu,
Zintzilik Irratian arratsaldeko 7etan. Guztiok etortzea
eskertuko genuke, ekintza ahal dugun hoberen antolatzeko.
Jaizkibel Bizirk está preparando una rueda de prensa para el próximo
día 10 de Mayo, a cerca de la protección de Jaizkibel.
Para prepararla, se celebrará una reunión el próximo 5 de Mayo
en Zintzilik Irratia a las 7 de la tarde. Es importante que vengáis
los que podáis, para poder organizar mejor la actividad.
Mila esker!
Borja Fernandez de Arlas Bidegain
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Sábado
22 de Abril 2006 |
| |
|
| |
No
incineración Tenerife
|
| |
|
| |
Entren en esta página y piquen en Arico progresa el Río
sin ley, NO TIENE DESPERDICIO.
Y vean como se va derrumbando la sociedad que le
vamos a dejar a nuestros hijos mientras "los políticos"
se ocupan únicamente de llenarse los bolsillos de LODO, en
vez de ocuparse de los verdaderos problemas de la EDUCACIÓN
con mayúsculas, de la SANIDAD, del futuro económico de
Canarias y no del de ellos, etc. y todo esto con nuestra
mirada hacia otro lado.
Deberíamos hacer más de lo que hacemos y me
incluyo.
http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/index.htm
Jesús
Hernández González
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
11 de Abril 2006 |
| |
|
| |
Ayúdanos
a detener la entrada del Binar 4 al puerto de Las Palmas
|
| |
|
| |
Durante la semana pasada, el buque de Greenpeace MY
Esperanza, observó un buque de transporte, el Binar 4,
recibiendo pescado en el mar desde otros dos buques pesqueros.
Esta es una actividad ilegal y una de las principales formas
en las que estas flotas piratas blanquean su pescado en los
mercados europeos. El Binar 4 se dirige hacía Las Palmas
para descargar su mercancía y las autoridades españolas le
deberían denegarle el acceso al puerto.
Con tu petición al Ministerio de que deniegue el
acceso de este buque al puerto podemos conseguirlo.
Firma aquí:
http://ctk.greenpeace.org/od-es/ctk-letters/get-info?letter%5fid=2112102
Gracias por tu colaboración.
Jesús
Hernández González
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
27 de Marzo 2006 |
| |
|
| |
Exposición
Jaizkibel Bizirik
Zuloaga
Etxea-Hondarribia, hasta el Viernes 31 de Marzo
|
| |
|
| |
Gogoraziko nahiko nizueke hurrengo ostiralera arte izango dela
Jaizkibel Bizirik erakusketa Hondarribiko Zuloaga etxean.
Os quiero recordar que hasta el próximo viernes
estará la exposición Jaizkibel Bizirik en la Zuloaga Etxea
de Hondarribia.
Ongi etorri!!.
Borja Fernandez de Arlas Bidegain
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
26 de Enero 2006 |
| |
|
| |
Macro
Proyecto de Puerto Deportivo de Masso
Cangas
do Morrazo-Pontevedra
|
| |
|
| |
Los vecinos de Cangas do Morrazo en Pontevedra hacemos un llamamiento
de solidaridad y ayuda, para dar a conocer lo que esta
pasando en nuestro pueblo. Debido a que la prensa local
coaccionada por el alacalde (PP) y los dueños de las
promotoras inmobiliarias Residencial Marina Atlántica y dios,
se encargan de que todo lo que está pasando no salga mas allá
de las fronteras de nuestro pueblo. Os pedimos que hagáis pública
esta denuncia todo lo que os sea posible:
Los vecinos de Cangas do Morrazo llevamos paralizando
las obras de un Macro Proyecto de Puerto Deportivo
desde el 3 de Octubre de 2005 hasta ahora e
indefinidamente, debido a que lo que se plantea construir en
una zona de uso industrial es totalmente perjudicial para
nuestro pueblo y medio ambiente ya que quieren construir un
puerto deportivo con mas de 400 amarres destinados la mayoría
para yates de lujo, aparte de 800 chalets también de
lujo al lado del puerto deportivo para sus dueños, así
entendemos que ésto no es para el pueblo sino para los
capitalistas y especuladores que como ya no les quedan zonas
que explotar ahora se están viniendo todos para Galicia y están
machacando nuestras costas, debido a los contactos de estos
promotores con la cúpula política y policial no les interesa
para nada que se sepa lo que aquí pasa ya que las licencias
no son legales motivo por el cual llevamos desde el 3 de
Octubre de 2005 parando las obras y nadie tiene las narices de
echarnos de allí ya que si eso no esta legal no se arriesgan
a sacarnos por la fuerza no vaya a ser que un juez en el
futuro nos de la razón y tengan que dimitir.
Para mas información pueden visitar las paginas
web cangasnonsevende.org y delmorrazo.com
Muchas gracias y un saludo.
Dani
Ríos Ríos
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Miércoles
11 de Enero 2006 |
| |
|
| |
Ciber-Acción
contra el Puerto de Granadilla
|
| |
|
| |
Me
gustaría que alguien entendido en la materia organizase una ciberacción
dirigida a todos los medios de comunicación estatales y
europeos en la que se manifestase nuestra oposición al Puerto
que quieren hacer en Granadilla, dado lo dificultoso de
salir de Canarias para estas noticias debido al gran control
de medios , incluidos las sucursales de los nacionales que hay
en Canarias. Muchas gracias por su atención, y en espera de
que a alguien le parezca interesante esta iniciativa y la
ponga en marcha.
Jesús
Hernández González
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
29 de Diciembre 2005 |
| |
|
| |
Jaizkibel
|
| |
|
| |
Buenas amigos del mar,
Tras las declaraciones realizadas por Jaizkibel
Bizirik el lunes pasado, en las que daban a conocer un estudio
económico encargado por la diputación que definía el
proyecto del puerto exterior como una ruina, no nos han
faltado ni un solo día en prensa el intento de hacernos ver
la infraestructura como necesaria: están especulando ya con
jaizkibel cuando hablan de una central de ciclo combinado
(Para producir energía) bajo las laderas de Jaizkibel.
La cosa no queda ahí, sino que los impulsores de
los proyectos llaman a los protectores de nuestra naturaleza
"Francotiradores" que obstaculizan "proyectos
para Gipuzkoa".
En mi opinión no hay más francotirador
que aquel cuyas intenciones se consiguen mediante las
destrucción de nuestra madre naturaleza.
Jaizkibel Bizirik también instó a las
instituciones a declaran Jaizkibel como Parque Natural,
debido a sus riquezas naturales.
Borja
Fernández de Arlas Bidegain
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
23 de Diciembre 2005 |
| |
|
| |
Las
buenas noticias para el Medio Ambiente de 2005
Greenpeace
hace balance de las buenas noticias para el Medio Ambiente en
2005
|
| |
|
| |
Como
viene haciendo en los últimos años, Greenpeace publica una
lista de las mejores noticias para el medio ambiente del año
2005. El compromiso de cada vez más personas y organizaciones
con la defensa del medio ambiente está dando frutos.
"Comenzamos a percibir un aumento en
la conciencia social sobre los problemas del medio ambiente.
Aunque los principales indicadores ambientales siguen siendo
negativos, el trabajo en defensa del medio ambiente está
consiguiendo resultados concretos", ha declarado Juan
López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
Greenpeace destaca entre las victorias para el
medio ambiente este año por su importancia la entrada en
vigor del Protocolo de Kioto y los acuerdos alcanzados en
Montreal para que la defensa del clima se prolongue más allá
de 2012. En la lista de buenas noticias para el medio
ambiente, la organización ecologista apunta, además:
CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA
Kioto: el 16 de febrero entra en vigor el
Protocolo de Kioto, cuyo objetivo es la reducción global de
las emisiones de gases de efecto invernadero. En la Cumbre de
Montreal los gobiernos ratifican el compromiso con Kioto, y se
comprometen a continuar con la reducción de emisiones después
de 2012, cuando finalice el primer periodo de compromisos de
reducción. Por primera vez en Estados Unidos hay indicios
claros provenientes de la sociedad civil, ciudades, empresas y
Estados, de apoyo a la reducción de emisiones en la línea de
Kioto.
Energías renovables: Greenpeace demuestra que
las energías renovables en España pueden cubrir 56,4 veces
la demanda de energía eléctrica, rompiendo el mito de que
las renovables no son alternativa a las energías sucias.
Política energética: Una Ley aprobada en el
Congreso obligará a las eléctricas a informar en las
facturas, con un formato uniforme, sobre las fuentes de energía
empleadas y su impacto ambiental.
Energía nuclear: El Congreso español da luz
verde a la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear, para
dotarle de mayor independencia y transparencia. En noviembre
comienza a trabajar la mesa que debatirá el calendario de
cierre de las centrales nucleares en España.
TÓXICOS
Política Europea de Tóxicos: El Parlamento
Europeo aprueba la inclusión del Principio de Sustitución de
sustancias tóxicas en el acuerdo REACH sobre sustancias químicas.
Producción limpia: Firmas importantes del sector
textil y el mundo de la moda (Inditex, Mango, H&M...) se
comprometen a eliminar los tóxicos de sus tejidos.
OCÉANOS
Artes de pesca dañinas: La Unión Europea
mantiene la prohibición de las redes de deriva en el Mediterráneo.
Protección de los fondos marinos: La FAO
reconoce la necesidad de adoptar medidas urgentes para
garantizar la protección de los fondos marinos.
Ballenas: La acción de Greenpeace impide la
construcción de una factoría de procesado de ballenas en
Corea del Sur.
COSTAS
Proyectos de construcción: Después de una acción
de Greenpeace se paraliza el proyecto de Puerto Mayor en la
Manga del Mar Menor (Murcia). El Ministerio de Medio Ambiente
anuncia el proceso de expropiación de un hotel en construcción
en el Parque Natural de Cabo de Gata (Almería), tras una
protesta de Greenpeace. Se rechaza el proyecto de un puerto
deportivo en Castro Urdiales (Cantabria).El Ministro de
Defensa rechaza el proyecto de hundir la fragata Baleares en
Calviá (Mallorca).
Especulación urbanística en la Comunidad
Valenciana: El Parlamento Europeo denuncia los efectos del
urbanismo descontrolado en la Comunidad Valenciana.
BOSQUES
Libros Amigos de los Bosques: Las editoriales
Planeta, Random House-Mondadori, Alfaguara/Santillana, Icaria,
Blume, entre otras, se suman al proyecto de Libros Amigos de
los Bosques de Greenpeace.
Ayuntamientos como los de Sevilla, Madrid,
Leganes, Medina del Campo, San Fernando, entre otros, se
comprometen en sus compras públicas a utilizar sólo madera
que no procede de la destrucción de los bosques.
Africa: El Presidente congoleño Joseph Kabila
dicta una moratoria sobre nuevas concesiones madereras. España
es importador de madera congoleña.
TRANSGÉNICOS
Más libres de transgénicos: Se ha conseguido
que todas las grandes compañías de alimentación garanticen
a Greenpeace ausencia de transgénicos en los derivados
directos de maíz y de soja, después de años de trabajo con
las listas roji-verdes de alimentos.
Menos hectáreas de transgénicos: Se reduce por
primera vez el número de hectáreas plantadas de transgénicos
en España.
Legislación: Las organizaciones sociales
paralizan la normativa que legalizaría la contaminación
transgénica irreversible.
DESARME
Comercio de Armas: El Parlamento español insta
al Gobierno a elaborar una Ley que garantice la transparencia
en el comercio de armas.
Alcaldes por la Paz: decenas de Ayuntamientos se
suman a la iniciativa de Greenpeace en favor del desarme
nuclear.
Juicio Rota: En sentencia firme, activistas de
Greenpeace son absueltos de graves acusaciones por realizar
protestas pacíficas en contra de la guerra de Irak.
AGUAS
Calidad de Aguas: Greenpeace presenta la primera
radiografía global sobre la calidad del agua en los ríos
españoles. El Ministerio de Medio Ambiente reconoce que el
diagnóstico de Greenpeace es certero.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Miércoles
21 de Noviembre 2005 |
| |
|
| |
Greenpeace
trata de frenar la caza de ballenas de la flota japonesa en el
santuario de la Antártida
|
| |
|
| |
Océano Antártico, 21 de diciembre de 2005 -- Dos barcos de
Greenpeace, el MY Esperanza y el MY Arctic Sunrise,
se enfrentaron hoy a la flota ballenera de la Agencia de Pesca
de Japón exigiéndole que "abandonen el Santuario
Ballenero de la Antártida inmediatamente". A bordo de
ocho lanchas, la tripulación de los dos barcos desplegó
pancartas con las leyendas "Defendiendo las
ballenas" y "Parad la caza de ballenas" e
intentaron bloquear la caza de los cetáceos.
Mientras los activistas de Greenpeace estaban en
el agua con las pancartas, dos balleneros aparecieron en
escena con varios rorcuales aliblancos muertos colgando del
casco listos para ser traspasados al barco nodriza de la
flota, el Nisshin Maru. El Esperanza se colocó bloqueando el
acceso a la rampa de popa del Nisshim Maru, pero uno de los
balleneros intentó por dos veces empujar al Esperanza para
apartarlo. El buque de Greenpeace tuvo que retirarse por
razones de seguridad. Mientras tanto, desde el puente del
Arctic Sunrise, Yuko Hirono, de Greenpeace Japón, pidió por
radio que abandonaran la caza de ballenas en el Santuario
Ballenero de la Antártida, un área reconocida
internacionalmente.
Este año, la Agencia de Pesca de Japón no sólo
ha hecho caso omiso de las protestas internacionales y de los
continuos llamamientos de la Comisión Ballenera Internacional
(CBI) para que detengan su programa de "caza científica
de ballenas", sino que ha decidido unilateralmente
aumentar su cuota de captura a más del doble de ejemplares de
rorcuales aliblancos hasta un total de 935. Además,
han añadido 10 ejemplares del rorcual común,
una especie amenazada. Esta ballena es la segunda criatura más
grande del planeta, después de la ballena azul.
"Esta caza de ballenas es innecesaria e
injustificada. El letrero gigante con la leyenda RESEARCH
(investigación) que han pintado en el lateral del barco
nodriza de la flota, el Nisshin Maru, no va a engañar a
nadie. Una vez que las ballenas han sido medidas y pesadas por
los 'científicos' de a bordo, los carniceros empiezan a
trabajar y las ballenas son troceadas y empaquetadas para la
venta. Esto es un asunto económico, no científico",
afirmó Sebastián Losada, responsable de la campaña
de océanos.
Greenpeace está utilizando todos los medios de
que dispone para acabar con la caza de ballenas a corto plazo
y conseguir que ésta sea la última vez que los balleneros
ataquen el Santuario. Esto incluye seguirle la pista a quienes
está beneficiándose económicamente de las capturas.
Greenpeace, la Agencia de Investigaciones
Medioambientales y la Sociedad Humane de los EE.UU. han
seguido la pista del dinero que hay tras las flotas
balleneras. Greenpeace está actualmente centrando su atención
en el gigante de la alimentación Gorton's, líder de
los productos pesqueros congelados en EE.UU. Los consumidores
están familiarizados con su imagen de "amable negocio
familiar", pero no son tan amables con las ballenas.
Gorton's pertenece a Nissui USA, empresa
subsidiaria de Nissui, la segunda mayor empresa de Japón de
productos pesqueros y propietaria de un tercio de Kyodo
Senpaku, la empresa que gestiona la flota ballenera.
Greenpeace está pidiendo a Gorton's que utilice su influencia
para convencer a Nissui de que acabe con la caza de ballenas.
La campaña en defensa de las ballenas en el
Santuario Ballenero de la Antártida es la primera etapa de
una nueva y ambiciosa campaña de Greenpeace, "En
defensa de los océanos". Todo el año 2006, el
Esperanza será la principal plataforma de Greenpeace para
exponer la necesidad de crear una red de reservas marinas que
abarque el 40% de los océanos del planeta: lugares que se
protegerían de la explotación a gran escala y de la pesca y
la caza industrial; lugares desde donde nuestros océanos
puedan empezar un proceso de recuperación.
En estos momentos, a bordo de los dos barcos de
Greenpeace hay 70 tripulantes y responsables de campañas de
19 países (Reino Unido, Holanda, Canadá, Australia, Ghana,
Rusia, Noruega, Dinamarca. EE.UU., Francia, Italia, Japón,
Irlanda, India, Nueva Zelanda, España, Suecia, Austria y
Argentina).
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
16 de Diciembre 2005 |
| |
|
| |
Las
organizaciones presentan el informe
Alternativas
al proyecto de Puerto industrial de Granadilla
Las
organizaciones ecologistas denuncian que la Comisión Europea
infringe la normativa ambiental europea si no considera sus
alternativas al Puerto de Granadilla
|
| |
|
| |
Las organizaciones Ben Magec-Ecologistas en Acción,
Greenpeace, Seo/Birldlife y WWF Adena han exigido hoy a la Unión
Europea que analice las alternativas al proyecto de puerto
industrial en Granadilla (Tenerife) que minimizarían o
erradicarían la gran afección medioambiental del actual
proyecto. Sin embargo, la Comisión, siguiendo las tesis que
se le ha remitido desde el Gobierno español, ha rechazado la
existencia de alternativas. Las organizaciones denuncian que
si la Comisión se niega a valorar las alternativas
presentadas por las organizaciones estaría vulnerando la
Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de Mayo de 1992,
relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la
fauna y flora silvestres. La Comisión Europea ha reconocido
la "significativa" afección que conllevaría el
proyecto y, según el art. 6.4 de la Directiva de Hábitats, sólo
se puede autorizar el proyecto a falta de otras alternativas.
Las organizaciones han demostrado que sí existen
alternativas, pero incomprensiblemente, la Comisión Europea
no las ha considerado.
WWF/Adena, Seo/BirdLife, Greenpeace y Ecologistas
en Acción han presentado un informe titulado Alternativas al
proyecto de puerto industrial de Granadilla, donde se
demuestra de forma irrebatible la existencia de múltiples
alternativas que convierten al proyecto de Granadilla en
ilegal. En el informe, entre otras muchas, se presentan las
tres siguientes posibilidades:
1.La alternativa 0, defendida por los cuatro colectivos
mencionados, que estima erróneas las posibilidades que se
asignan a las actuales instalaciones y entiende que bastan las
ampliaciones en curso del Puerto de Santa Cruz, para atender
la demanda.
2.La defendida por los trabajadores portuarios, que estima
suficientes los actuales crecimientos del puerto de Santa Cruz
si se añade la construcción de una nueva dársena
polivalente, que aumentaría la superficie portuaria actual en
unos nuevos 150.000 m2.
3.La defendida por los cuatro anteriores máximos responsables
de los Puertos de Tenerife, consistente en la creación de una
nueva Dársena en Santa Cruz, actualmente innecesaria, pero
que en el futuro podría aumentar la superficie en más de
800.000 m2.
Los cuatro colectivos ecologistas han explicado
las razones por las que se negaron a acudir a la reunión
convocada en Bruselas por Comisión Europea. Las
organizaciones ecologistas solicitaron a la Comisión Europea
una reunión en Bruselas para exponer el informe sobre las
alternativas al proyecto de Grandilla. Sin embargo, la Comisión
no mostró interés en valorar de forma seria y rigurosa
dichas alternativas y, tras un primer rechazo a dicha reunión,
con posterioridad convocó a las organizaciones a otra reunión
con más colectivos ciudadanos que habían mandado escritos en
relación al proyecto de Granadilla. La propuesta final de la
Comisión europea a las organizaciones fue una reunión con
Conservación de la Naturaleza que sólo tiene competencias
para debatir las medidas compensatorias (creación de nuevos
LICs, de una Fundación financiada por la Autoridad Portuaria,
etc.), y no para analizar las alternativas. Además, el debate
sobre las medidas compensatorias es un trámite posterior al
análisis de alternativas. Por este motivo las organizaciones
declinaron acudir a la reunión en Bruselas.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
17 de Noviembre 2005 |
| |
|
| |
SOS
Granadilla
26 de
Noviembre
|
| |
|
| |
De
fuentes muy bien informadas en Madrid nos llega un soplo de
total veracidad: las medidas compensatorias sobre el tema del
puerto de Granadilla (último trámite por parte de los
servicios jurídicos que están tramitando las denuncias), que
consistirá en la declaración de otros sebadales, en un
proyecto de restauración de las dunas y chorrradas como éstas,
están prácticamente listas, y en Bruselas sólo están
esperando la respuesta de la ciudadanía del día 26
para darle el visto bueno al proyecto.
La manifestación de este año no está
teniendo la publicidad y el respaldo de colectivos como
la del año pasado, y sin embargo, es la de este año la
clave. Rogar a todos los colectivos y agentes sociales que
hagan un esfuerzo en los 10 días que quedan para transmitir a
la opinión pública lo importante que es que el 26 nos
reunamos mucha mucha gente.
También rogarles que hagan mucho hincapié a la
hora de la convocatoria en el tema de que si Europa admite
este proyecto, ESTÁN INCUMPLIENDO SUS PROPIAS LEYES. Por eso
plantearles una vez más que sería muy importante desplegar
una pancarta gigante que ponga BRUSELAS CUMPLE LA LEY.
Nosotros en Ben Magec estamos a saco estos días intentando
sacar o impulsar varios documentos de alternativas que dejen
absolutamente claro que es MENTIRA que Santa Cruz no se puede
ampliar y además muchísimo si se quiere (aunque ni siquiera
es necesario)
Por último decirles que en el local nuestro hay
15 mil nuevas octavillas convocando la manifestación para
repartirlas de aquí al 26.
Sería triste que después del trabajo inhumano
que hemos hecho en los últimos 4 años con este tema, que ha
sido de las mayores movilizaciones sociales a nivel europeo,
al final se pierda por falta de movilización, por no
dirigir el motivo de la manifestación al organismo que ahora
hay que presionar a muerte -Europa- y con los motivos de presión
que ahora son los que interesan -las alternativas al proyecto,
que es algo contemplado en la propia ley-. Silvia Beatriz
Reyes Pulido
.
Jesús
Hernández González
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Miércoles
5 de Octubre 2005 |
| |
|
| |
Asamblea
Jaizkibel Bizirik
Renteria,
Viernes 7 de Octubre
|
| |
|
| |
Datorren Urriaren 7, ostirala, Jaizkibel Bizirik asanblada
Zintzilik irratian (Oreretan). Arratsaldeko 19-tan.
Próxima asamblea de Jaikibel Bizirik! el Viernes
7 de Octubre, a las 19 horas en la Zintzilik irratia (Rentería).
Borja
Fernández de Arlas Bidegain
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Domingo
2 de Octubre 2005 |
| |
|
| |
Censura
TVE Canarias
|
| |
|
| |
TVE
en Canarias censura un video clip que denuncia la especulación
medioambiental en Canarias por presiones. El video fue
retirado mientras se estaba emitiendo.
Jesús
Hernández González
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Miércoles
28 de Septiembre 2005 |
| |
|
| |
29
de Septiembre, Día Marítimo Internacional
Greenpeace advierte que el transporte marítimo de petróleo
ha aumentado un 12% desde la catástrofe del Prestige
La organización denuncia que casi tres años después del
Prestige sigue sin existir un régimen de responsabilidad
ilimitada que obligue a asumir las consecuencias de un vertido
a sus responsables
|
| |
|
| |
Con
motivo del Día Marítimo Internacional que se celebra mañana
en todo el mundo, la organización ecologista Greenpeace
advierte de que en los últimos dos años se ha producido un
aumento del 12% en la cantidad de productos petrolíferos que
se transportan por mar, sin que se haya creado un régimen de
responsabilidad que obligue a los que se benefician del tráfico
de petróleo a hacer frente a todas las consecuencias económicas
de un vertido.
Según datos de la Organización Marítima
Internacional (OMI) el transporte global de petróleo ha
aumentado de 2000 millones de toneladas en el año 2002 (año
en que ocurrió la catástrofe del Prestige) hasta los 2.280
millones de toneladas en 2004. Greenpeace advierte de que
aunque se han producido algunos avances en la legislación
europea, todavía existen graves lagunas legales en el tráfico
marítimo de petróleo, especialmente en lo relativo a la
responsabilidad derivada de accidentes como el caso Prestige.
Greenpeace valora que la Unión Europea (UE) haya
establecido un calendario de eliminación de buques monocasco,
cuya presencia está ya prohibida en los puertos europeos. Sin
embargo Greenpeace denuncia la inexistencia de un seguimiento
adecuado por parte de la UE de los buques que deben
desaparecer, y de las instalaciones para eliminarlos.
Actualmente no existen instalaciones adecuadas de
desmantelamiento de buques en Europa, y se llevan a países no
miembros de la OCDE, donde son desguazados en instalaciones
inadecuadas.
Los materiales procedentes del desmantelamiento
de petroleros que mayor daño pueden causar al medio ambiente
son los residuos petrolíferos, PCBs, aceites, amianto y
restos con metales pesados. Actualmente estos residuos acaban
vertidos en el medio ambiente en una cantidad de entre 500.000
y 1,5 m de toneladas cada año.
Greenpeace hace un llamamiento a la creación de
un nuevo régimen de responsabilidad en materia de transporte
marítimo, que se extienda a toda la cadena de transporte.
Greenpeace demanda que ese nuevo régimen sea de
responsabilidad ilimitada.
"Casi tres años después de la catástrofe
del Prestige no ha cambiado uno de los elementos fundamentales
que pueden evitar nuevas mareas negras: el régimen de
responsabilidad. Todavía hoy los que se benefician del tráfico
de petróleo no tienen que hacer frente a sus
responsabilidades en caso de accidente" ha declarado el
Director de Greenpeace Juan López de Uralde.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Domingo
25 de Septiembre 2005 |
| |
|
| |
Concentración
en FICOBA
Irún,
Jueves 29 de Septiembre
|
| |
|
| |
Kaixo lagunok!!
KONZENTRAZIO baterako deialdia luzatzen dizuegu:
Datorren Osteguna 29, Irungo FICOBAn Garraio
jardunaldi batzuk izango dira
eta enpresa interesatuak joango dira garraioaren inguruz
eztabaidatzera/entzutera. "Jaizkibel korridorea" da,
adibidez, erokeri honen barruan dagoen gai
garrantzitsuenetariko bat eta Abiadura Handiko Trenaren
Aurkako Asanblada eta Jaizkibel Bizirik! konzentrazio batera
deitzen dugu ostegun bertan proiektu txikitzaile hauen gure
kontrako jarrera azaltzeko.
Irailaren 29an, osteguna, Irungo FICOBAn goizeko 9:30tan
konzentrazioa.
Aupa!!
Hacemos una deialdi para acudir a una concentración:
El próximo Jueves 29, en el recinto ferial
FICOBA de Irún tendrán lugar unas jornadas sobre transporte,
a la que están invitadas diversas empresas. Un ejemplo de ésta
política de transporte feroz lo tenemos en el "corredor
Jaizkibel", que nos lo quieren saturar de
infraestructuras. Los colectivos Abiadura Handiko Trenaren
Aurkako Asanblada y Jaizkibel Bizirik! hacemos un llamamiento
para concentrarnos ese mismo jueves mostrando nuestra actitud
contraria a estos proyectos destructores.
El Jueves 29 de Septiembre, a las 9:30 de
la mañana, concentración en el
FICOBA de Irún.
Borja
Fernández de Arlas Bidegain
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
26 de Julio 2005 |
| |
|
| |
26
de Julio, Día Internacional de los Manglares
Greenpeace
pide no consumir langostinos de cultivo para proteger los
Manglares
España
sigue incrementando sus importaciones de langostinos de
cultivo de países en desarrollo contribuyendo así a la
destrucción de los manglares y a la contaminación
|
| |
|
| |
Hoy
26 de Julio, Día Internacional de los Manglares,
pescadores, mariscadoras y ciudadanos de todo el mundo se
manifiestan en contra de la destrucción provocada por la
industria dedicada al cultivo de langostinos (1). En
España, voluntarios de Greenpeace han montado en la Puerta
del Sol de Madrid un gran panel en el que los ciudadanos/as
pueden hacerse fotos como protectores de los manglares
(colocando sus cabezas en orificios). Además y teniendo en
cuenta el consumo de langostinos de cada persona, los
voluntarios calculan la huella directa que ha provocado sobre
los manglares.
Los manglares son bosques costeros que se
encuentran entre los ecosistemas más valiosos y diversos del
planeta. De hecho, son más productivos que los arrecifes de
coral. Su principal amenaza es el cultivo de langostinos. Los
bosques de manglar son talados para construir piscinas
en las que se cultiva este manjar. Según la FAO, la
Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, entre 1980 y 2000 se perdió un 25% de la
superficie de manglares en todo el mundo (2).
Los manglares son, además, fundamentales en la
protección de las zonas costeras frente a temporales y otros
fenómenos climáticos. La destrucción causada por el
reciente tsunami en el sudeste asiático o por el huracán
Mitch en 1998 afectó en mucha mayor medida a las zonas que
habían perdido sus bosques de manglar, aumentando
sustancialmente el impacto humano de estas catástrofes.
Los impactos asociados al cultivo de langostinos
no se restringen a la tala de manglares. A esto hay que sumar
el uso intensivo de una amplia gama de productos químicos como
antibióticos, fungicidas, pesticidas, la pesca destructiva de
larvas de langostino y una huella humana brutal resultado del
desplazamiento de miles de comunidades de pescadores y otros
usuarios de los espacios costeros en todo el mundo.
Pese a que los impactos provocados por esta
industria son bien conocidos desde hace años, los últimos
datos confirman que España sigue aumentando sus importaciones
y las previsiones indican que la tendencia continuará. La
demanda de los países más ricos - EE UU, la UE
y Japón - es el principal motor de esta expansión.
"España es el principal importador europeo y,
como tal, los consumidores españoles deben conocer el enorme
impacto social y ambiental que se esconde detrás de uno de
sus mariscos preferidos. Seguimos denunciando el sacrificio de
ecosistemas enteros para satisfacer la demanda de un producto
de lujo como los langostinos en los mercados europeo, japonés
y estadounidense". -declaró Sebastián Losada,
responsable de la campaña de océanos de Greenpeace.
Uno de los casos que llama la atención es el de Brasil.
Este país ha aumentado espectacularmente su producción,
pasando de producir tan sólo 3.600 toneladas en 1997 a 90.000
toneladas en 2003. En Brasil, el desarrollo de esta industria
ha venido nuevamente asociado a problemas de contaminación,
aparición de enfermedades y se han producido
recientemente numerosos casos de violencia contra pescadores
que han tratado de defender el manglar contra el avance de las
piscinas para cultivar langostinos.
Una de las consecuencias de estos monocultivos
industriales es la aparición de enfermedades. Este año se
estima que la producción venezolana en el Estado de
Zulia, que ha aumentado en los últimos años, está afectada
en un 90% por el Síndrome de Taura, una enfermedad que
en el pasado ya ha diezmado las producciones en diversos países.
En Ecuador, desde hace más de un año, seis
comunidades de la provincia de Guayas no disponen de agua
potable debido a la extracción desmesurada de agua por
parte de la granja de langostinos Exoporcity.
Un 99% de los langostinos cultivados en el mundo
lo han sido en países en desarrollo. La destrucción del
manglar debida a la instalación de las granjas de langostinos
implica para la población local la pérdida de acceso a
recursos de los que depende estrechamente: los manglares
son zonas de pesca, de marisqueo, proporcionan leña y
protegen la costa de la erosión.
Greenpeace se ha puesto en contacto con
importadores y comercializadores de langostino cultivado en
España, demandando información básica sobre las condiciones
en las que estos han sido producidos. Greenpeace ha pedido
conocer la ubicación de las granjas de cultivo, la existencia
de autorizaciones para el desarrollo de esta actividad, la
existencia de sistemas de tratamiento de efluyentes, el uso de
una amplia gama de productos químicos o las condiciones
laborales de los trabajadores de estas instalaciones. No hemos
obtenido respuesta.
"Muchos consumidores ni siquiera saben
que los langostinos que consumen provienen de su cultivo en
piscinas y que esta actividad ha devastado uno de los
ecosistemas más productivos en todo el mundo. Tras tres décadas
de un elevadísimo impacto social y ambiental, los
consumidores tienen derecho, al igual que las asociaciones que
trabajan en defensa del medio ambiente, a contar con toda la
información sobre el origen de los langostinos de cultivo que
se venden en España. Con su silencio, la industria no hace
sino darnos la razón", añadió Losada.
NOTAS
(1) El 26 de julio de 1998, Greenpeace participaba junto con
FUNDECOL, una organización no gubernamental ecuatoriana, en
la reforestación de una zona devastada por la instalación
ilegal de una camaronera. Durante esta acción, el médico del
Rainbow Warrior, el buque insignia de Greenpeace, murió de un
ataque al corazón. Hoy, 5 años después, la expansión de la
industria camaronera continúa, por lo que Greenpeace sigue
pidiendo a los gobiernos de todo el mundo que actúen contra
la destrucción que esta industria genera y a los consumidores
que actúen de forma responsable y rechacen estos productos.
(2) FAO releases new global estimate of mangroves., 10 de
marzo de 2003, disponible en http://www.fao.org/english/newsroom/news/2003/15020-en.html
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
22 de Julio 2005 |
| |
|
| |
Un
glaciar de Groenlandia ha aumentado enormemente su velocidad
de deshielo en las últimas dos décadas
Este
descubrimiento confirma las predicciones de los científicos
respecto de la aceleración de los impactos del cambio climático
|
| |
|
| |
Científicos independientes a bordo del barco de Greenpeace
Artic Sunrise descubrieron ayer en la costa oriental de
Groenlandia la aceleración del deshielo de uno de sus
glaciares, que ahora es uno de los glaciares que se mueve más
rápido de todo el mundo. Estas observaciones corroboran las
predicciones respecto de los glaciares de Groenlandia ante el cambio
climático.
El barco de Greenpeace está en Groenlandia este
verano, documentando las evidencias y los impactos del cambio
climático de esta parte del Ártico. Los científicos del Climate
Change Institute de la Universidad de Maine (EE.UU.),
desarrollan un estudio independiente sobre las variaciones en
los glaciares como pruebas del actual cambio climático.
Las conclusiones preliminares indican que debido
al deshielo, provocado por el cambio climático, el Glaciar
Kangerdlugssuaq sobre la costa oriental de Groenlandia
podría ser uno de los glaciares que se mueve más rápido de
todo el mundo con una velocidad de casi 14 kilómetros por año.
Las medidas fueron hechas esta semana usando la metodología
GPS de alta precisión. Los resultados fueron comparados con
medidas hechas con las imágenes de satélite y revelaron que
la velocidad del glaciar era en el año 1996 de cinco kilómetros
por año. Además, el glaciar Kangerdlugssuaq retrocedió
inesperadamente aproximadamente cinco kilómetros desde 2001
después de haberse mantenido en una situación estable en los
40 años anteriores.
El galciar Kangerdlugssuaq transporta el hielo
desde el corazón de Groenlandia al océano y los icebergs que
descarga contribuyen a la subida de nivel del mar. El glaciar
Kangerdlugssuaq transporta o "descarga" únicamente
el 4% del hielo de la capa helada de Groenlandia, y cualquier
cambio de la velocidad de estos glaciares es de una enorme
importancia en términos de subida de nivel del mar.
"Es un descubrimiento dramático"- ha
declarado el Doctor Gordon Hamilton, que realizó las
medidas para la sobre el Glaciar Kangerdlugssuaq en la costa
oriental de Groenlandia con la Universidad de Maine- "Nos
preocupa enormemente los efectos del cambio climático sobre
éste y otros glaciares similares."
"Estos nuevos resultados nos indican que las
pérdidas en la capa helada de Groenlandia, a no ser que sean
equilibradas por un aumento equivalente en las nevadas, pueden
ser más grandes y más rápidas que las estimada hasta ahora,
"- ha declarado el Doctor Hamilton-"Como el
calentamiento tiende a aumentar en el norte, los glaciares en
las latitudes más altas de Groenlandia también podrían
responder de la misma manera que el Kangerdlugssuaq, lo que
podría tener serias implicaciones sobre la cuantia de la
subida del nivel del mar. "
La capa helada de Groenlandia se podría fundir
si el calentamiento en la región alcanza aproximadamente 3ºC.
Si esto ocurriera, el nivel de mar se elevaría
aproximadamente siete metros durante algunos miles de años.
Sin embargo, medio metro o un metro en la subida del nivel de
mar durante este siglo tendría impactos significativos sobre
la sociedad. Más del 70 por ciento de la población mundial
vive en zonas costeras, y 11 de las 15 ciudades más grandes
del mundo se encuentran en la costa o deltas.
"El retroceso de los glaciares de
Groenlandia es un mensaje urgente que indica la necesidad de
actuar hoy para detener un peligroso cambio climático."
ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña
de cambio climático de Greenpeace- "¿Cuántas
advertencias urgentes necesitamos parar reducir nuestras
emisiones de CO2?
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Jueves
21 de Julio 2005 |
| |
|
| |
Greenpeace
califica 2005 de "annus horribilis" en materia de
incendios forestales
La
organización demanda un Pacto de Estado para consensuar una
política forestal que afronte el problema de los incendios en
nuestro país
|
| |
|
| |
La
organización ecologista Greenpeace califica ya el año 2005
como el peor en la última década en materia de incendios
forestales. Según datos contabilizados por la organización,
a día de hoy ya se han producido en España 10 grandes
incendios (mayores de 500 hectáreas), lo que no ocurría
desde 1995, y todavía estamos en mitad de la temporada de
mayor riesgo de incendios. La superficie quemada supera ya las
60.000 hectáreas y continúa aumentando. A los datos
específicos de superficie afectada, este año hay que
lamentar la muerte de 11 personas en el reciente fuego de
Guadalajara.
"Greenpeace demanda una revisión serena del
actual modelo competencial en materia de incendios forestales,
que tenga como objetivo una gestión más eficaz. Para ello
los partidos han de llegar a un pacto de Estado en materia
forestal y de incendios forestales para minimizar los daños",
ha declarado Juan López de Uralde, Director de
Greenpeace España.
Greenpeace considera urgente que se aborde el
nuevo escenario y que se acometan políticas de prevención de
los fuegos abordando cada una de las causas de los incendios
en los montes españoles, fomentando la investigación y lucha
contra la impunidad, pero preparando a los bosques y
ecosistemas forestales para los cambios producidos por el
calentamiento del planeta.
Para que esto sea posible Greenpeace demanda una
mayor atención al sector forestal, teniendo en cuenta también
los nuevos usos del bosque. A día de hoy, la presencia humana
en los bosques como lugar de esparcimiento es mayor que en el
pasado, y ello requiere estrategias de prevención específicas
destinadas mantener los bosques en buenas condiciones, sean o
no productivos desde el punto de vista forestal.
La política forestal necesita un nuevo enfoque
para garantizar la conservación de los bosques españoles.
Los nuevos usos del bosque y el cambio climático deben ser
tenidos en consideración, ha declarado Miguel ángel Soto,
responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace.
Greenpeace advierte que estamos atrapados en un círculo
vicioso: hace más calor, hay menos humedad y, por tanto,
mayor riesgo de incendios. Como consecuencia de los incendios
aumentan las emisiones de CO2, lo que hace que se repita el
proceso: se acrecienta el cambio climático que conlleva más
calor, menos humedad...
En un futuro cercano, los bosques españoles
pueden empezar a cambiar en la composición, distribución de
especies o en su estructura espacial. Esta crisis forestal
aumentará el efecto destructor de los incendios forestales.
La velocidad en la expansión de los fuegos, como ocurrió
recientemente en el incendio de Guadalajara o el del pasado año
en Huelva, está directamente relacionada con condiciones
extremas de sequedad, viento y altas temperaturas, que serán
cada vez más frecuentes, intensos y extensos en la península
según todos los estudios existentes sobre los impactos del
cambio climático en España.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
18 de Julio 2005 |
| |
|
| |
Greenpeace
apoya la prohibición estricta de realizar fuego en el monte
en época estival
Después
del incendio catastrófico de Guadalajara, provocado por una
barbacoa, debe prohibirse encender fuego en las áreas hasta
ahora autorizadas
|
| |
|
| |
Greenpeace apoya las propuestas lanzadas desde diversas ONGs y
la Administración de Castilla-La Mancha de no permitir
encender fuego incluso en las áreas acondicionadas (áreas
recreativas, de acampada, etc.) donde habitualmente está
permitido.
"A la luz de los hechos ocurridos en la
provincia de Guadalajara, donde 11 personas han perdido la
vida en un incendio provocado a partir de una barbacoa, parece
obvio que en las actuales circunstancias nadie debe volver a
encender un fuego con permiso de la administración", ha
declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña
de Bosques de Greenpeace.
El año 2005 corre el riesgo de convertirse en
otro año desastroso por causa de los incendios. El esfuerzo
económico y humano sigue centrado en la extinción de los
incendios mientras que el cambio climático hace más
vulnerables los bosques en caso de incendio. El escenario
futuro no es nada alentador. Sólo investigar y combatir cada
una de las causas de los incendios, acabar con la impunidad de
los que provocan incendios y la implantación de una
silvicultura preventiva y el diseño de paisajes forestales
adaptados al cambio climático puede hacer que cambiemos las
tendencias actuales.
"Lamentablemente la política forestal sigue
siendo la cenicienta de la política territorial y ambiental
en España. La mitad del territorio nacional recibe sólo
migajas en los presupuestos de las CC.AA y el Estado", ha
declarado Soto.
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
12 de Julio 2005 |
| |
|
| |
Las
organizaciones ecologistas rechazan el hundimiento de una
fragata frente a la Isla de Palma de Mallorca
Posicionamiento
de Greenpeace, Ecologistas en Acción y el GOB de Baleares
|
| |
|
| |
Hoy, en rueda de prensa, Greenpeace y el GOB de Baleares han
expresado su disconformidad con el proyecto del Ayuntamiento
de Calvià de hundir una fragata de guerra para crear
un arrecife artificial para el buceo. Este Ayuntamiento
impulsa, a través de la Fundación Calvià 2004, un proyecto
para adquirir, condicionar y hundir la fragata Baleares frente
a su litoral. El objetivo fundamental de esta actuación es la
creación de un arrecife artificial para la práctica del
buceo. La fragata Baleares es un barco de guerra recientemente
retirado por la armada. Tiene 133 metros de eslora y un peso
de 4.177 toneladas.
La actuación proyectada, por su magnitud, no
tiene precedentes en España. Por eso, y también ante la
posibilidad de que el caso de la Baleares pueda constituir un
precedente para otros proyectos similares, las más
importantes organizaciones medioambientales del estado han
analizado y discutido el tema, para fijar posiciones.
Hace semanas, el GOB ya manifestó públicamente
su oposición al proyecto, por una serie de motivos que se
detallan a continuación. Hoy a esta oposición se añaden
Greenpeace y Ecologistas en Acción.
Argumentos para descartar el proyecto:
-Aun cuando los impactos son menos visibles en el fondo del
mar, debemos tener la misma conciencia ambiental hacia el
vertido o instalación de materiales en los espacios naturales
terrestres que en los marinos. Sería impensable plantear una
actuación como ésta en un medio natural en tierra firme.
-En las Islas Baleares no es necesario crear hábitats
artificiales para los peces. Este litoral, afortunadamente,
cuenta con abundancia de hábitats y enclaves altamente
favorables para mantener buenas densidades de peces y otros
organismos marinos y que, por otra parte, son altamente
atractivos para el buceo. Sólo hace falta gestionarlos
adecuadamente para su recuperación (el ejemplo de Cabrera es
muy ilustrativo).
-Esta actuación impulsada por el Ayuntamiento de Calvià
insiste en un modelo fundamentado en la ocupación y destrucción
de nuevos territorios naturales para incrementar la oferta turística.
Recordamos que el objetivo fundamental de este proyecto es la
creación de un atractivo para el turismo de buceo, una
especie de parque de atracciones submarino. Ya es hora de
abandonar este modelo de crecimiento insostenible.
-En este momento, cuando se habla más que nunca de ahorro de
recursos naturales y de reducción de la emisión de gases
contaminantes, no creemos que el mejor destino para más de
4.000 toneladas de acero sea hundirlas en el mar. De hecho, el
Comité Consultivo de la CECA (Comisión Europea del Carbón y
el Acero) dictaminó en 1997 que el reciclaje de la chatarra
se integra perfectamente en el modelo de desarrollo
sostenible, puesto que no se consume más mineral de hierro y
supone un considerable ahorro energético.
-Lamentamos que las Administraciones públicas estén
dispuestas a participar en el gasto de cerca de 1'5 millones
de euros en este proyecto, mientras algunas de nuestras
reservas marinas ni están ni demarcadas ni cuentan con
vigilancia (sólo tienen protección administrativa sobre el
papel).
Reclamaciones y propuestas:
El GOB, Greenpeace y Ecologistas en Acción, han
puesto en marcha una serie de iniciativas para evitar la
realización de este proyecto. Las más destacables son:
-Instar al Ministerio de Defensa a que no ceda el barco
para ser hundido en el litoral de Calvià, y que, con carácter
general, procure un destino ambientalmente más adecuado para
los barcos de la Armada que finalicen su vida operativa.
-Instar al Ministerio de Medio Ambiente a que no
autorice para este proyecto la ocupación permanente de la
zona del dominio público marítimo-terrestre donde se ubicaría
el barco. Instar igualmente al ministerio de Medio Ambiente a
dar ejemplo, demostrando con hechos una política respetuosa
con el entorno y comprometida con el ahorro de recursos
naturales.
-Instar el Ayuntamiento de Calvià a poner freno a su
imparable consumo de territorio. Sugerir igualmente a la
Fundación Calvià 2004 (integrada por Ayuntamiento y
hoteleros) que, en demostración de su supuesta apuesta por la
recuperación de la fauna marina y por la promoción del
turismo de buceo, reclame al Gobierno la ampliación y
correcta gestión de las reservas marinas del litoral
calvianer (Islas Malgrats y el Toro) así como su implicación
económica en la gestión de las reservas aportando lo que está
dispuesta a destinar a la operación "fragata".
-Instar a la Consejería de Agricultura y Pesca del
Gobierno de las Islas Baleares a gestionar adecuadamente las
reservas marinas, y declarar nuevas, como medio efectivo para
la recuperación de los ecosistemas marinos y para la mejora
de los recursos pesqueros.
-El GOB
ha solicitado una entrevista al Delegado del Gobierno para
transmitirle personalmente su opinión sobre el proyecto.
Mientras tanto, se continúa buscando más adhesiones
contrarias al hundimiento de la fragata ante el litoral de
Calvià.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Martes
5 de Julio 2005 |
| |
|
| |
Informe
Anual de Costas
La
situación del litoral español ha empeorado en el último año
5 de Julio
|
| |
|
| |
En el último
año se han aprobado 768.000 nuevas viviendas, 58 nuevos
campos de golf y 77 nuevos puertos deportivos o ampliaciones
de éstos en nuestras costas. Para Greenpeace este modelo turístico
es insostenible y degrada, un año más, el medio ambiente del
litoral.
Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa
el informe Destrucción a toda costa 2005 en el que
analiza el estado de nuestras costas. El informe pone de
manifiesto la degradación que ha experimentado el medio
litoral y marino debido a las actividades humanas. Las
principales causas de este deterioro son la masificación
urbanística, la contaminación y las nuevas infraestructuras
portuarias. Estas tres agresiones se materializan en la
ocupación del litoral, la destrucción de espacios naturales
y la erosión costera.
A pesar de que se ha avanzado en el conocimiento
de estos problemas, el informe de Greenpeace constata la falta
de aplicación de soluciones por la práctica totalidad de las
instituciones, más preocupadas por el beneficio a corto plazo
que por el futuro que legan a las generaciones venideras.
Los datos más destacados del último año que
reflejan la falta de una gestión responsable de las costas y
el empeoramiento de la situación de las costas son:
- 768.000 nuevas viviendas
- 58 nuevos campos de golf (que se suman a los 300 ya
existentes)
- 77 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos.
- 44.900 viviendas ilegales en la costa
- 88 episodios de contaminación
- + 22 millones de metros cuadrados recalificados para
urbanizar
- + de 60 regeneraciones artificiales
En el informe Destrucción a Toda Costa 2005 se
repasan en cada una de las comunidades autónomas costeras los
cuatro grandes problemas del litoral:
1.- URBANIZACIÓN: es uno de los
principales problemas de situación de la costa. Entre 1990 y
2000 la población española aumentó un 5%, mientras la
urbanización lo hacía un 25,4%. Este fenómeno, imparable
desde hace cuatro décadas, se extiende ahora hacia los últimos
rincones conservados del litoral: Murcia, Almería, Cádiz,
Huelva y la costa cantábrica. El 34% del primer kilómetro
del litoral mediterráneo ya está urbanizado, elevándose
esta cifra al 59% en puntos como el litoral andaluz.
A pesar de que se elaboran y publicitan multitud
de leyes y directrices territoriales para frenar la saturación
urbanística, en muchas ocasiones éstas no van seguidas de
desarrollos normativos que permitan su aplicación, convirtiéndolas
en papel mojado. En algunas CCAA, como en Galicia, la
política urbanística va encaminada a no tomar medidas a
escala regional, facilitando así las más diversas
actuaciones municipales carentes de criterios de planificación
territorial. En otras, como Andalucía, los planes
territoriales acumulan 20 años de retraso, permitiendo la
saturación urbanística. También encontramos casos tan
graves como el de la Comunidad Valenciana, donde la
Comisión Europea está investigando la normativa urbanística
por estar acusada de estimular el favoritismo y la corrupción
en los contratos públicos.
Los ayuntamientos obtienen la mayor parte de sus
ingresos mediante el cobro de impuestos y tasas relacionadas
con la construcción y la vivienda, lo que alimenta la dinámica
de deterioro litoral. El modelo de financiación actual no es
transparente ni eficiente. Existen cientos de evidencias de
mala gestión municipal a lo largo de la geografía española,
destacando Marbella, con 20.000 viviendas ilegales y 370
licencias urbanísticas recurridas por la Junta de Andalucía
(110 de ellas correspondientes al último periodo del
Ayuntamiento) que, a pesar de ello, parece inclinarse por
conceder una amnistía para todas estas viviendas, lo que
supondría un nefasto precedente, demostrando que la impunidad
y la política de hechos consumados rige en la costa.
2.- TURISMO: el informe revela que la
situación del turismo de "sol y playa"
tradicionalmente asociado a España se encuentra estancado y
que, además, las costas españolas ya no tienen el monopolio
de este mercado. El peso de la actividad turística sigue
cayendo año tras año. Entre 2002 y 2004 visitaron España
durante la época estival cinco millones menos de turistas que
en años anteriores. Además, la ocupación media de los meses
de verano acumula cinco años consecutivos de descenso pese a
la desaceleración de precios, que roza la deflación en los
archipiélagos balear y canario y en la Comunidad Valenciana.
En 2004 el presupuesto necesario para mantener el
conjunto de infraestructuras turísticas - aeropuertos,
puertos, hoteles, playas, etc. - superó en un 25% a los
ingresos producidos por el turismo. El desmedido consumo de
recursos - suelo, agua, electricidad - y la degradación del
medio que provoca esta actividad es superior a los beneficios
que reporta a la sociedad y, por tanto, insostenible.
Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el turismo
es la sobreoferta existente en muchos puntos del litoral.
Diversos expertos reconocen que las pequeñas y medianas
empresas se enfrentan a momentos muy difíciles debido al
desmedido aumento de la competencia. La entrada de lleno de
los promotores inmobiliarios en la industria turística ha
generado una caída de rentabilidad en los tres últimos años
de hasta un 30% en hoteles y alojamientos turísticos. Todos
los datos indican que la construcción de más plazas en la
costa va en contra del sector turístico.
Llama especialmente la atención el crecimiento
de las viviendas asociadas a campos de golf. Los expertos
indican que el turista que juega al golf que se aloja en
hoteles gasta seis veces más que aquel que no practica este
deporte. Sin embargo el modelo que se extiende por nuestras
costas asocia golf a segundas residencias no a hoteles. En
España, el 70% de los campos de golf están asociados a
proyectos inmobiliarios. Las previsiones actuales indican que
de los 300 campos actuales se pasará a 500 en los próximos
diez años, aunque a día de hoy ya se habla de saturación y
rivalidad entre los campos para atraer clientes. El golf no se
encuentra entre las diez primeras actividades que realizan los
turistas, pero la explicación de su boom radica en la
revalorización de los inmuebles situados en su proximidad,
que llega hasta el 40%. Se trata por tanto de un modelo que no
beneficia al turismo y que no genera un modelo económico
sostenible, ya que el consumo de suelo y agua, recursos
limitados en el litoral español, es muy superior a los
beneficios que reportan a la sociedad.
3.-OBRAS Y ACTUACIONES EN LA COSTA: siguen
acometiéndose desde una perspectiva económica y olvidan el
componente ambiental de recuperación de los sistemas
naturales costeros, única garantía de futuro para el litoral
español. Las presiones para continuar con las reposiciones
artificiales de arena en las playas hacen que prosigan realizándose
de forma masiva, destacando muy negativamente el caso de las
playas de Barcelona.
En las actuaciones cabe destacar:
-Puertos deportivos: la fiebre de su construcción
continúa en la costa, donde las diferentes administraciones
rivalizan para ser el referente en esta actividad sin
preocuparse de sus graves consecuencias para el litoral.
Ejemplos como el de Puerto Mayor, en La Manga (Murcia)
donde las obras han sido paralizadas cautelarmente por un
juez, pone de manifiesto el poco respecto y la impunidad de
los promotores privados.
-Puertos del Estado: el Ministerio de Fomento no ha
cumplido con su promesa de racionalización de estas
infraestructuras, perpetuando una política fragmentaria que
lleva a que cada Autoridad Portuaria se lance a una carrera en
solitario para conseguir viabilidad financiera luchando con el
resto de puertos y sin prestar atención a las consecuencias
sociales, económicas y ambientales de sus actuaciones. Esto
ha motivado que la costa libre de edificación se esté
convirtiendo en una "reserva" con la que las
administraciones portuarias comercian ante su falta de
liquidez. Los nuevos puertos, como el Puerto Exterior de A
Coruña o el Puerto Industrial de Granadilla
(Tenerife), carecen de viabilidad técnica, ambiental y económica,
pero se intentan construir gracias a generosidad europea y a
los grandes negocios especulativos ideados por ayuntamientos y
autoridades portuarias.
Greenpeace considera especialmente grave que el
Ministerio de Medio Ambiente todavía no haya presentado su
prometido Plan Director del Litoral a pesar de la urgencia de
esta medida.
4.- CONTAMINACIÓN: el crecimiento mal
planificado de las urbanizaciones en la costa sin las
necesarias instalaciones para la depuración de aguas
residuales es un hecho común en muchos municipios costeros. A
pesar de que se construyen nuevas depuradoras y se amplían y
reparan las existentes, el ritmo es muy inferior al necesario
para subsanar los graves problemas de contaminación litoral.
España sigue incumpliendo la normativa europea referente a
depuración, y ciudades como Algeciras o A Coruña
carecen de depuradoras. Todas las administraciones con el
Ministerio de Medio Ambiente a la cabeza deberían dedicar sus
esfuerzos y presupuestos a mejorar esta situación.
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
1 de Julio 2005 |
| |
|
| |
La
anchoa: estado de urgencia en el océano
|
| |
|
| |
Tras la entrada hoy en vigor del cierre de la pesca decidido
por Bruselas, Los Verdes de Iparralde y de Euskadi constatan
que la sucesión y el empeoramiento de las crisis ecológicas
relacionadas con el océano y, en particular, en el Golfo de
Bizkaia. El ecosistema marino sufre el impacto de numerosas
actividades contaminantes, que llegan a causar, a veces de
forma súbita, la desaparición de especies en la cadena
natural de producción marina.
El antagonismo entre arrantzales del estado español
y del estado francés no debería constituir la cuestión
central a la hora de tomar medidas, ya que la magnitud del
problema va más allá de las fronteras: la solución debería
pasar por una política europea de pesca que garantice, por un
lado, los ingresos de los arrantzales y, por otro lado, una
actividad respetuosa con los recursos naturales. Esos dos
niveles de esfuerzo son complementarios e imprescindibles.
Por otro lado, ¿no seguimos aún pagando la catástrofe
del Prestige, cuyas consecuencias asfixiantes y tóxicas sobre
los fondos marinos tienen buena parte de culpa en de la
desaparición de especies, entre las que podría estar la
anchoa?
Para los Verdes de Euskadi norte y sur, si bien
el mar es el recurso de los arrantzales, recurso que se debe
garatizar, es necesario conseguir una gestión ecológica del
mar por medio de un análisis colectivo y democrático
compartido entre todos los usuarios del mar y los consumidores
de los productos de la pesca, es decir, por medio de una mejor
gestión ciudadana de los recursos imprescindibles para la
Vida.
Los Verdes proponen que la UE, los Estados, las
Regiones y las municipios litorales, pongan en marcha una
« Plataforma permanente de gestión del Océano »
abierta a la ciudadanía y transparentes en cuanto a sus
decisiones, empezando por la aplicación de las directivas
europeas en los Estados francés y español. Esta « Plataforma
del Océano » podría sostenerse sobre las herramientas
del « Arco Atlántico » a nivel europeo y el nuevo
« GIP Littoral » en Aquitania.
Berdeak
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
24 de Junio 2005 |
| |
|
| |
57ª
Reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI)
Japón
pierde las votaciones clave pero duplicará el número de
ballenas que caza en aguas Antárticas
Ulsan-Corea
del Sur, 20-24
de Junio
|
| |
|
| |
Pese a que los países favorables a la caza de ballenas no han
conseguido ganar ninguna votación clave para aumentar la caza
de ballenas en esta reunión de la Comisión Ballenera
Internacional (CBI), el Gobierno de Japón ha anunciado
que seguirá adelante y duplicará el número de ballenas que
caza en aguas antárticas. El próximo mes de Diciembre Japón
planea cazar cerca de 1.000 ballenas, incluyendo el rorcual
común, una especie amenazada
.
Para Greenpeace el plan de Japón de duplicar la
caza de ballenas en aguas antárticas no es la única mala
noticia que se ha producido en la reunión de la CBI. Además
de este aumento, Japón puede tener segura una mayoría de
votos el año que viene. Los países que se unieron a la CBI
el pasado Viernes, y que votarán a favor de Japón (Camerún,
Gambia, Nauru y Togo) no asistieron a la reunión y después
de la votación contra la vuelta a la caza comercial de
ballenas, un miembro de la delegación japonesa declaró que
Japón estaba ganando apoyos: "el próximo año estos países
participarán... el punto de inflexión, darle la vuelta a la
historia, está cerca".
"El Gobierno japonés está tomando la CBI y
es necesario actuar para evitarlo. Si el año que viene se
retoma la caza comercial de ballenas no será porque haya
cambiado la opinión mundial, sino sólo porque ha variado la
composición de la CBI debido a la política de compra de
votos de Japón."- ha declarado Sebastián Losada,
responsable de Océanos de Greenpeace.
Greenpeace reconoce los esfuerzos de los países
contrarios a la caza de ballenas en esta reunión, pero ha
demandado a estos países que vayan más allá de la retórica
política y den pasos concretos para demostrar que se toman en
serio este tema y que aseguren protección para las ballenas.
"La delegación japonesa ha enviado una señal
muy clara de sus intenciones: después de que la Comisión
votara en contra de su programa de caza científica (que ahora
incluirá la caza de rorcuales comunes y yubartas, gravemente
amenazadas) el Gobierno japonés ha afirmado que ignorará la
Resolución de la Comisión y seguirá adelante con su
programa de caza."- añadió Sebastián Losada,
responsable de Océanos de Greenpeace.
Es fundamental que la CBI debe también comenzar
a trabajar en otras amenazas a las ballenas tales como las
capturas accidentales en redes de pesca, contaminación, y los
efectos del cambio climático.
"Es necesario hacer frente a los problemas
de conservación de las poblaciones de ballenas y actualmente
la CBI no llega ni de lejos a ejercer este papel"- añadió
Losada- "Cada día 1000 cetáceos mueren
capturados en redes de pesca y muchos más sufren las
consecuencias de la contaminación química y del cambio climático".
Se espera que Islandia, que también caza
ballenas con "fines científicos", anuncie su cuota
en los próximos días. El buque de Greenpeace Artic Sunrise,
está actualmente en Islandia para comunicar la necesidad de
conservar las ballenas y las alternativas que suponen otras
actividades como el turismo de avistamiento de cetáceos.
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Lunes
20 de Junio 2005 |
| |
|
| |
Hoy
comienza la 57ª Reunión de la Comisión Ballenera
Internacional (CBI)
Greenpeace
organiza la primera
marcha virtual mundial por las ballenas
Ulsan-Corea
del Sur, 20-24
de Junio
|
| |
|
| |
La
primera "Marcha Virtual" mundial por las ballenas ha
sido presentada hoy en Ulsan (Corea del Sur), donde
comienza hoy la 57ª reunión de la Comisión Ballenera
Internacional (CBI) que durará hasta el Viernes 24 de
junio. Los delegados que asisten a la conferencia
presenciaron junto a los activistas de Greenpeace, la población
local y la prensa internacional la proyección de las miles de
imágenes recogidas en web de Greenpeace en la que la gente se
ha hecho fotos protestando ante la posibilidad de una vuelta a
la caza comercial de ballenas.
En total 51.161 personas de 122 países, incluido
España, han participado en la Marcha Virtual al enviar sus
fotografías junto con una pancarta expresando su preocupación
por el futuro de las ya reducidas poblaciones de ballenas en
todo el mundo.
"La Comisión Ballenera Internacional ha ido
a Corea a decidir sobre el futuro de las ballenas. Greenpeace
ha llevado a los políticos la protesta de miles de personas
para mostrarles que, aunque sus decisiones se tomen a puerta
cerrada, el mundo les está observando", ha declarado
Sebastián Losada responsable de la Campaña de Océanos de
Greenpeace.
Corea del Sur, país que organiza la reunión de
la CBI, es una de las preocupaciones para Greenpeace. El
Gobierno de Corea permite en la actualidad el comercio
interior de carne de ballena y delfines que son capturados
"de forma accidental" en redes de pesca. Las estadísticas
del Gobierno muestran que en Corea se capturan
"accidentalmente" cientos de veces más ballenas que
en países que no tienen un mercado interior de carne de
ballena. Además, el Ministro de Asuntos Marítimos y Pesca de
Corea ha declarado públicamente su interés en iniciar un
programa de caza de ballenas con fines "científicos"
y Corea podría apoyar los intentos japoneses de acabar con la
moratoria sobre la caza comercial de ballenas.
"Más de 2.000 ballenas podrían ser cazadas
este año con la excusa de la caza con fines científicos y la
caza comercial contraria a la moratoria de la CBI. Esta cifra
podría aumentar si el Gobierno de Corea decide reanudar la
caza de ballenas", añadió Sebastián Losada,
responsable de la Campaña de Ballenas de Greenpeace.
Primera votación
Este año las votaciones estarán nuevamente muy
ajustadas. Camerún, Gambia, Nauru y Togo son nuevos
miembros de la CBI y se espera que voten junto con Japón
en todos los temas. Greenpeace lleva una década denunciando
el uso que Japón hace de su programa de ayuda al desarrollo
para conseguir que países pobres ingresen en la CBI y apoyen
sus reivindicaciones.
Esta mañana se ha producido la primera votación,
en la que Japón no ha obtenido apoyo a su protesta, con 27
votos a favor y 30 en contra. Japón había propuesto
introducir el voto secreto -de forma que no quedara registrado
qué había votado cada país-, y eliminar de la agenda las
discusiones sobre amenazas a pequeños cetáceos, el turismo
de observación de cetáceos, los santuarios balleneros, o el
mandato del Comité de Conservación de la CBI.
-Se puede ver la Marcha Virtual en www.greenpeace.es
-Hay material fotográfico disponible para medios del comercio
de carne de ballena en Corea y de "caza científica".
- Disponible imágenes de ballenas y de caza en betacam SP.
Nota:
Gente de los siguientes países ha enviado sus fotografías:
Afganistan; Albania; Alemania; Argelia; Andorra; Angola;
Antigua y Barbuda; Arabia; Argentina; Armenia; Aruba;
Australia; Austria; Azerbaijan; Bahamas; Bangladesh; Barbados;
Bielorusia; Bélgica; Benin; Bermuda; Bolivia; Bosnia
Herzegovina; Brasil; Bulgaria; Cambodia; Camerún; Canadá;
Cabo Verde; Chile; China; Isla de Cocos; Colombia; Costa Rica,
Croacia; Chipre; República Checa; Dinamarca; República
Dominicana; Ecuador; Egipto; El Salvador; Emiratos Árabes;
Eritrea; Estados Unidos; Estonia; Filipinas; Finlandia;
Francia; Guyana Francesa; Guinea Conakry; Grecia; Guadalupe;
Guatemala; Haití; Honduras; Hong Kong; Hungría; India,
Indonesia; Irán; Irlanda; Israel; Italia; Jamaica;Japón;
Kazakhstan; República de Corea; Letonia; Líbano;
Liechtenstein; Lituania; Luxemburgo; Macedonia; Malasia;
Malta; Martinica; México; Moldovia; Marruecos; Mozambique;
Namibia; Nepal; Holanda; Antillas Holandesas; Nueva Caledonia;
Nueva Zelanda; Nicaragua; Nigeria; Norfolk Island; Noruega;
Pakistán; Palestina; Panamá; Paraguay; Perú; Polonia;
Portugal; Puerto Rico; Reino Unido; Rumanía; Rusia; San Kitts
y Nevis ;Senegal; Serbia y Montenegro; Singapur; Eslovaquia;
Eslovenia; Sudáfrica; España; Sri Lanka; Suecia; Suiza;
Siria; Taiwan; Tailandia; Trinidad y Tobago; Turquía;
Ucrania; Uruguay; Venezuela; Virgin Islands (Total 122).
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Sábado
18 de Junio 2005 |
| |
|
| |
Greenpeace
exige a España
que evite la legalización de las redes de deriva
|
| |
|
| |
El Consejo de Ministros de Pesca de la UE podría
aprobar el lunes el nuevo Reglamento de Pesca para el Mediterráneo
con enmiendas que permitirían la pesca de especies como el bonito
o la melva con redes de deriva y que podrían
servir para legalizar las flotas italiana y francesa que
emplean estas redes. Greenpeace considera esta decisión como
una de las peores noticias en materia de pesca en los últimos
tiempos
.
Entre 1983 y 1998 Greenpeace desarrolló una
intensa campaña internacional contra la utilización de las
redes de deriva o "cortinas de la muerte", como son
también conocidas . La comunidad internacional empezaba a
preocuparse entonces por los problemas de la sobrepesca y por
el hecho de que algunas artes de pesca tenían un gran impacto
no sólo sobre las especies objetivo de la pesquería, sino
sobre especies sensibles y en algunos casos amenazadas, como delfines,
ballenas, tortugas marinas, tiburones o peces luna.
Fruto de las campañas de Greenpeace y de otras
ONG, la Asamblea General de Naciones Unidas prohibió el uso
de redes de deriva de gran escala en aguas internacionales en
1989 y fue necesario mantener la presión sobre la Unión
Europea hasta 1998 para que ésta aprobara una prohibición
total de su uso. Pese a que esta prohibición entró en vigor
en 2002, es bien conocido que aún hoy en día continúan usándose
redes de deriva en países comunitarios como Italia y
Francia, de forma ilegal. A esto hay que sumar el hecho de
que pese a estar prohibidas en todo el Mediterráneo, siguen
existiendo importantes flotas de deriva en países como Marruecos
o Turquía.
Ahora, el nuevo Reglamento de Pesca del
Mediterráneo, que se discute el Lunes en el
Consejo de Ministros de Pesca de la Unión Europea, crea con
su redacción actual una nueva categoría de redes ancladas al
fondo, que funcionan como redes de deriva y que estarían
autorizadas a capturar especies de túnidos, como el bonito y
la melva, prohibidas por la actual legislación contra las
redes de deriva.
"Las organizaciones ecologistas hemos
empleado años para alcanzar la prohibición de un arte de
pesca que ha conducido invariablemente a poner en peligro los
ecosistemas marinos en los que se ha empleado. Con mucho
trabajo hemos conseguido que los gobiernos aprueben leyes al
respecto. Y ahora vemos cómo éstos no sólo no han hecho
cumplir estas leyes, sino que se disponen a legalizar las
flotas piratas que han escapado a su control", declaró Sebastián
Losada, responsable de la campaña de océanos de
Greenpeace.
El Gobierno español fue un importante aliado a
nivel europeo para conseguir que Francia e Italia aceptaran la
legislación que prohibía estas redes en 1998. En ese momento
estos países disponían de las más importantes flotas
rederas a nivel comunitario.
"España debe bloquear la adopción
del nuevo reglamento mediterráneo hasta que no se modifiquen
las enmiendas a su artículo 7 de forma que quede clara la
imposibilidad de continuar usando redes de deriva en el
Mediterráneo. El actual Gobierno no puede echar por tierra el
fruto de tantos años de trabajo esta semana y permitir así
que los países que han incumplido la legislación comunitaria
y han recibido dinero público para reconvertir estas flotas,
se vean ahora premiados y sigan poniendo en peligro los
ecosistemas mediterráneos", añadió Losada.
Greenpeace destaca además la repercusión que
esa nueva legislación tendrá para toda la cuenca Mediterránea.
Actualmente la Comisión Internacional para la Conservación
del Atún Atlántico y el Consejo General de Pesca del
Mediterráneo prohíben la utilización de redes de deriva en
la región. Sin embargo, siguen existiendo flotas ilegales en
países como Marruecos y Turquía. Greenpeace destaca el
precedente que la legislación comunitaria sentará en la región.
La flota marroquí, por ejemplo, está poniendo en peligro a
una de las más importantes poblaciones de delfín común en
el mediterráneo, una especie con importantes problemas de
conservación y es prioritario que esta flota se reconvierta.
"¿Cómo va a exigir la Unión Europea a
otros países que cumplan la legislación internacional si
legaliza a sus propias flotas rederas?"- pregunta Sebastián
Losada - "La crisis pesquera en toda la región es más
que evidente, y si algo necesitamos es incrementar la protección
a estos ecosistemas y no dar pasos hacia atrás, legalizando
flotas que eran hasta ahora ilegales".
Greenpeace |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
Viernes
17 de Junio 2005 |
| |
|
| |
Greenpeace
y Anse consideran muy importante la paralización decretada
sobre las obras de Puerto Mayor para evitar la destrucción
total de La Manga y el Mar Menor
Con
esta medida se ha detenido una grave agresión a nuestras
costas
|
| |
|
| |
Las
Asociaciones ecologistas Anse y Greenpeace consideran muy
importante la decisión de paralizar cautelarmente las obras
de Puerto Mayor en la Manga de la Mar Menor
(Murcia). A finales de Enero activistas de las dos
organizaciones paralizaron durante más de 40 horas las obras
de Puerto Mayor para exigir al Ministerio de Medio Ambiente
que actuara judicialmente para detener una construcción que
consideraban ilegal y de muy elevado impacto ambiental para el
entorno de La Manga y el Mar Menor. Ahora, felicitan al
Ministerio de Medio Ambiente por el auto de la Sala de lo
Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia
en Murcia, que acuerda la paralización cautelar de las
citadas obras.
Sin ir más lejos, y dada la tardanza en la
resolución de la petición de paralización cautelar, las
organizaciones Greenpeace y Anse presentaron el pasado lunes
otro Recurso Contencioso Administrativo contra este proyecto,
ante la imposibilidad de personarse en el Contencioso
presentado por el Ministerio, reiterando al juez la petición
de paralización urgente de las obras.
Aunque las organizaciones advierten que la
suspensión cautelar "... afecta exclusivamente a las
obras que se encuentren actualmente o ejecución o estén
pendientes de ejecutar, pero solamente en la zona de dominio
publico marítimo terrestre, de titularidad estatal, y que
obedezcan a modificaciones introducidas después de la concesión
inicial, y en particular en los años 1988 y 2001...",
como indica el auto, consideran que, dado que el proyecto que
se está ejecutando no coincide con el que se aprobó en su día,
la empresa Puerto Mayor deberá paralizar los trabajos hasta
que se dicte Resolución Definitiva.
Anse y Greenpeace esperan que el Ministerio de
Medio Ambiente mantenga hasta el final los argumentos de
caducidad de la concesión e incumplimiento de la Ley de
Costas, y que no se negocie en ningún momento con la empresa
ningún acuerdo que pudiera permitirles la ejecución del
puerto, independientemente del proyecto urbanístico que sigue
defendiendo el empresario Tomás Maestre.
Las organizaciones esperan también que el
Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia actúe
con responsabilidad y apoye la propuesta de ANSE para proteger
los arenales del Estacio, y haga lo necesario para evitar la
continuación del vertido de materiales de relleno en las
inmediaciones de las obras del puerto.
Por último, Greenpeace y anse destacan la
necesidad de proceder a la restauración de la zona afectada
por las obras, y de que el Ministerio por recupere para el
dominio público la extensa playa de unos 600 m de longitud
que pretendía ser enterrada para su posterior urbanización.
Greenpeace
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
INICIO PÁGINA
|
|
|
|
|
|