frussurf@frussurf.com

A TIENDA

Diario
DIARIO

 

GREENPEACE
www.greenpeace.org

 

 

   
   
 
   
   

 

FS Mag / ECOLOGÍA

 

[FS_Mag]

 
   01/02/07 - Reacción al apagón
   29/01/07 - Apaguemos todo (Jueves 1 de Febrero, de 19:55 a 20:00)
   26/12/06 - Balance Medio Ambiente 2006 Greenpeace
   11/09/06 - Día Mundial de las Playas (Sábado 16 Sept.)
   06/07/06 - Manifestacion contra os recheos na Ria de Vigo (Cangas do Morrazo-Pontevedra, 8 Xullo)
   04/07/06 - Presentación del Informe Destrucción a Toda Costa 2006
   05/06/06 - 5 Junio Día Mundial del Medio Ambiente
   24/05/06 - Qué hacer con el aceite usado de cocina
   21/05/06 - 22 de Mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica
   12/05/06 - Demolición Hotel El Algarrobico (Cabo de Gata)
   27/04/06 - Rueda de Prensa Jaizkibel (10 Mayo)
   22/04/06 - No incineración Tenerife
   11/04/06 - Firmas para detener la entrada del Binar 4 al puerto de Las Palmas
   27/03/06 - Exposición Jaizkibel Bizirik (Zuloaga Etxea-Hondarribia, hasta Viernes 31 Marzo)
   26/01/06 - Macro proyecto Puerto Derportivo de Masso (Cangas do Morrazo, Pontevedra)
   11/01/06 - Ciber-Acción contra Puerto de Granadilla
   29/12/05 - Jaizkibel
   25/12/05 - Ciber-Acción contra Puerto de Granadilla
   23/12/05 - Las buenas noticias para el Medio Ambiente de 2005
   21/12/05 - Caza de ballenas en la Antártida
  
16/12/05 - Alternativas al Puerto de Granadilla
   17/11/05 - SOS Granadilla (26 Noviembre)
   05/10/05 - Asamblea Jaizkibel Bizirik (Renteria, Viernes 7 Octubre)
   02/10/05 - Censura TVE Canarias
   28/09/05 - Día Marítimo Internacional (29 Sept.)
   25/09/05 - Concentración en FICOBA (Irún, Jueves 29 Sept.)
   26/07/05 - Día Internacional de los Manglares
   22/07/05 - Aumento de la velocidad de deshielo glaciar
   20/07/05 - 2005 "annus horribilis" de incendios forestales
   18/07/05 - Prohibición de hacer fuego en el monte en época estival

   12/07/05 - Organizaciones ecologistas rechazan el hundimiento de una fragata frente a Palma de Mallorca (Calvià)
   05/07/05 - Informe Anual de Costas (5 Julio)

   01/07/05 - La anchoa: estado de urgencia en el océano
   24/06/05 - 57ª reunión Comisión Ballenera Internacional (Ulsan-Corea del Sur, 20-24 Junio)
   20/06/05 - 57ª reunión Comisión Ballenera Internacional (Ulsan-Corea del Sur, 20-24 Junio)
   18/06/05 - Redes de deriva
   17/06/05 - Puerto de La Manga
   
 

Jueves 1 de Febrero 2007

   
 

Reacción al apagón por el cambio climático
Greenpeace considera un éxito apagón por el cambio climático

   

 

   Greenpeace considera un éxito el apagón por el cambio climático llevado a cabo en la tarde de hoy que ha supuesto un ahorro de 1.100 MW gracias a la acción de decenas de miles de ciudadanos. La organización ecologista quiere agradecer a todos los participantes en estos cinco minutos de respiro para el Planeta.
   "Es necesario que esto no se quede en una acción puntual y se convierta en una campaña masiva de los ciudadanos para exigir medidas contundentes para reducir las emisiones causantes del cambio climático", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
  
Greenpeace

 

 

 
   
 

Lunes 29 de Enero 2007

   
 

Apaguemos todo
Jueves 1 de Febrero de 19:55 a 20:00

   
 

   Apaguemos todo: el Jueves 1 de Febrero de las 19h55 a las 20h00.
   Participa en a la mayor movilización ciudadana contra el cambio climático! La alianza para el planeta, agrupación de asociaciones medioambientales, hace un llamamiento sencillo a todos los ciudadanos, 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: todos apagaremos nuestras velas y luces el 1 de Febrero, de 19h55 a 20h00.
   No se trata solo de ahorrar 5 minutos de electricidad este día sino de llamar la atención de los ciudadanos, de los medias y de aquellos que toman las decisiones sobre el despilfarro de energía y lo urgente que es pasar a la acción! 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: no es mucho tiempo, no cuesta nada y eso mostrará a los candidatos políticos a las próximas elecciones de 2007 (en Francia y en España) que el cambio climático es un tema que debe tener peso en el debate político.
   Porqué este día 1 de Febrero? Ese día se publicará en Paris el nuevo informe del grupo de expertos en cambios climáticos de las naciones unidas.
   Aunque este acontecimiento tendrá lugar en el país vecino, no debemos dejar pasar esta ocasión de poner el foco sobre la urgencia de la situación climática mundial.
   Si participamos todos, esta acción tendrá peso mediático y político, ¡apenas unos meses antes de las elecciones!

  
Pope López

   
 
   
 

Martes 26 de Diciembre 2006

   
 

Greenpeace hace un balance del Medio Ambiente en 2006

   

 

    Este año puede considerarse como el del despertar de la conciencia sobre la gravedad del problema del cambio climático, que tantos años lleva denunciando la organización ecologista. Ello es debido a la incidencia de los impactos ya visibles, y a numerosas acciones de concienciación, entre las que destaca el documental de Al Gore Una verdad incómoda. Además, asistimos al ocaso de la industria nuclear, que se resiste a morir y ha iniciado una campaña de apoyos sin precedentes para salvaguardar su futuro. Como éxitos medioambientales se pueden citar: la protección de una gran extensión de bosque en la Amazonia, la disminución de la superficie de cultivo de transgénicos en España, la decisión de demoler el hotel de El Algarrobico (Almería) y la toma de conciencia de la sociedad española sobre la destrucción de nuestras costas. También en 2006 la UE ha aprobado un acuerdo sobre Registro, Evaluación y Aprobación de sustancias químicas (REACH).
   Según diversos estudios demoscópicos (Fundación BBVA, Fundación Elcano, Edelman) Greenpeace se consolida con una alta valoración de su actividad entre la ciudadanía española.
   Situación del medio ambiente: cambio climático, energía, bosques, transgénicos océanos, costas, tóxicos y desarme.
   Cambio climático
   Todo apunta a que 2006 será el año más cálido del que se tiene registro. Además, en España el aumento de temperaturas supera la media global, lo cual es indicador claro de la sensibilidad de la Península Ibérica ante el cambio climático. En noviembre se celebró la Cumbre de Cambio Climático en Nairobi, en la que se acordó crear en 2008 un nuevo acuerdo internacional que dé continuidad al Protocolo de Kioto. En España sin embargo las emisiones de gases de efecto invernadero han estado en constante aumento hasta superar en un 52% las de 1990. Los datos provisionales de 2006 indican que por primera vez se puede haber roto esta tendencia de crecimiento de emisiones, ya que en el primer semestre se redujeron en un 1%.
   Energía
   La alternativa renovable se abre camino pese a las trabas. La generación de energía eólica batió su récord en España, llegándose a alcanzar el viernes 8 de diciembre hasta un 31% del consumo eléctrico cubierto con esta renovable. Sin embargo el Gobierno español mantiene a las renovables en una situación de mayor incertidumbre, al no promover una Ley de Energías Renovables. Se han parado los proyectos de centrales térmicas de ampliación de Carboneras (Almería), y un proyecto en Extremadura. Se ha cerrado definitivamente la central nuclear de Zorita (Guadalajara) y el Gobierno se ha comprometido al cierre de la centra nuclear de Garoña (Burgos). Se ha conseguido por la oposición social la paralización del proceso para construir un Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos. Los grupos políticos se comprometen a una nueva Ley que garantice una mayor transparencia y control del Consejo de Seguridad Nuclear.
   Bosques
   Aunque sólo queda el 20% de los bosques vírgenes del planeta, este año se han conseguido victorias históricas para éstos. Tras una intensa campaña de Greenpeace, las empresas multinacionales de soja que operan en la Amazonia brasileña se han comprometido a una moratoria de dos años sin deforestar para introducir cultivos de soja. En febrero, el presidente Lula firma un Decreto que protege 6,5 millones de hectáreas amazónicas. En Canadá, gracias a un acuerdo sin precedentes, quedará libre de las motosierras una extensión de dos millones de hectáreas (el tamaño de El Salvador) de la mayor selva costera de clima templado del mundo.
   Transgénicos
   Por segundo año consecutivo, se reduce la superficie de cultivos transgénicos en España. Aumentan las zonas que se declaran libres de transgénicos, como Mallorca y Albacete, entre otras. La Comisión Europea fracasó en su intento de eliminar la moratoria en los transgénicos que mantienen algunos países de la Unión.
   Océanos
   Aunque se ha agudizado la crisis de los océanos, con algunas especies como el atún rojo o la anchoa del Cantábrico en grave peligro de extinción, se han conseguido algunas victorias para nuestros mares: por primera vez empresas japonesas rechazan la comercialización de carne de ballena; tras una acción de Greenpeace, por primera vez el gobierno español requisa en el puerto de Las Palmas un cargamento de pescado ilegal procedente de las aguas de África occidental. Por otro lado la Audiencia Nacional archivó la querella contra Greenpeace de los armadores de arrastre de fondo.
   Costas
   La acción de Greenpeace contra el hotel de El Algarrobico (Almería) lleva a las administraciones central y autonómica a tomar la  decisión de demolerlo, y cataliza que salgan a la luz pública una serie de escándalos urbanísticos sin precedentes en muchas localidades españolas. El informe de costas de Greenpeace se convierte en una referencia sobre la situación de nuestras costas, y van surgiendo numerosas plataformas de vecinos que tratan de frenar la marea urbanística. Como consecuencia empiezan a caer algunos proyectos urbanísticos como el de El Granado (Huelva), se promueve la Red de Áreas Marinas Protegidas en Murcia y se paralizan obras como la del puerto de Campomanes (Altea, Alicante).
   Tóxicos
   Después de años de trabajo la Unión Europea adopta por fin el acuerdo sobre REACH (Registro, Evaluación y Aprobación de sustancias químicas). Aunque debido a un lobby industrial sin precedentes no incluye todas las demandas de las organizaciones sociales, REACH supone un paso adelante en la gestión de esas sustancias. El proyecto de Moda Sin Tóxicos de Greenpeace apoyado por diseñadores de moda y empresas textiles  impulsa el debate sobre al contaminación química. Además en España este año se han paralizado proyectos de incineradoras, como el de Castellón. Los escándalos del portaaviones francés Clemenceau, Probo Koala y Probo Emu vuelven poner de manifiesto el tráfico de residuos desde los países ricos hacia los empobrecidos.
   Desarme
   Greenpeace lanza una campaña en España para la prohibición de la producción, comercialización y almacenamiento de bombas de racimo. El Presidente del Gobierno se compromete en el Congreso a aprobar una Ley de Transparencia en el Comercio de Armas en esta legislatura.
  
Greenpeace

 

 

 
   
 

Lunes 11 de Septiembre 2006

   
 

Día Mundial de las Playas
Sábado 16 de Septiembre

   
 

   Sábado 16 de Septiembre, Día Mundial de Las Playas.  
   Juntos por nuestras playas... para disfrutarlas por siempre.
   Esta Jornada se llevará a cabo el Sábado 16 de septiembre del presente año, en todas las playas de nuestro país: incluyendo playas de ríos, lagos y lagunas.
   Hasta ahora contamos con 28 Coordinadores Regionales en: Aragua, Anzoátegui, Bolívar, Carabobo, Delta Amacuro, Dtto. Capital, Falcón, Guárico, Los Roques, Mérida, Miranda, Monagas, Nueva Esparta, Sucre, Trujillo, Yaracuy, Vargas y Zulia.
  
Esther Amaya (FUDENA)

   
 
   
 

Jueves 6 de Julio 2006

   
 

Manifestacion contra os recheos na Ria de Vigo
Cangas do Morrazo-Pontevedra, 8 de Xullo

   

 

    A Confraría San José de Cangas, o Foro Social, a Coordinadora pola defensa do litoral do Morrazo, a Plataforma pola defensa da enseada de San Simón e a Plataforma pola defensa da ría-Cíes convocan unha manifestación en Cangas do Morrazo (Pontevedra) para o próximo día 8 de Xullo, sábado, as 20:00 que sairá da Alameda Vella e chegará ate o Salgueirón.
   O motivo é expresar o rechazo social ao proxecto de porto deportivo e urbanización de luxo no Salgueirón, pero, dunha maneira máis ampla, quere que se faga oir a voz dos mariñeiros, mariscadores, acuicultores e cidadáns en xeral esixindo o máximo respecto ao estado natural da nosa ría e noso litoral.
   No Salgueirón quérese consumar un macro proxecto especulativo, que acabaría cunha importante zona natural, pesqueira e marisqueira, e tendría importantes consecuencias sobre a bioloxía e dinámica litoral de toda a ría.
   Desgraciadamente é só un mais dos múltiples proxectos de recheos e obras desnaturalizadoras da costa que estan a comprometer moi seriamente o futuro da ría de Vigo como rico e produtivo ecosistema.
   Temos que nomear casos concretos:
Recheo de Bouzas e a ampliación proxectada do mesmo
Recheo de Ferymag no estreito de Rande
Recheo inminente de Pescanova - Chapela
Recheo - espigón do porto deportivo de Punta Lagoa na Guía
Recheo - espigón inminente de Massó en Cangas
e aínda hai mais.
   A feroz presión urbanística, feita sen prever equipamentos nin tratamento adecuado dos resíduos, tamén mostra as súas consecuencias na contaminación da ría, cercana a niveis críticos.
   Dende os grupos convocantes se fai unha chamada ao sector pesqueiro, acuícola e marisqueiro da ría, e ós cidadans en xeral para que acudan o día 8 a Cangas para rexeitar os contínuos ataques a noso patrimonio natural, e esixir as administracións que fagan cumprir e respectar as leis que o protexen, comezando pola paralización inmediata e definitiva das obras do porto do Salgueirón, exemplo evidente de tramitación irregular e falla de diálogo cos afectados.
   Concretamente, esixir unha resposta inmediata do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ante a petición de paralización cautelar do porto, resposta que xa sobrepasa en tres meses o prazo legal para súa emisión; esixir a no inhibición das Consellerías de Política Territorial, Medio Ambiente e Pesca no problema; e a intervención do Ministerio de Fomento e Medio Ambiente, responsables directos do permiso do porto deportivo.
   Para obter medidas concretas e non só boas palabras os mariñeiros e cidadáns deben acudir a Cangas nunha convocatoria que debería estar seguida de outra de mais alcance en Vigo con data ainda sen determinar.
   Lembremos:
A RÍA DE VIGO SUSTENTA MAIS DE 15.000 EMPREGOS DIRECTOS:
9.900 MARIÑEIROS DA RÍA,
1.124 MARISCADORES,
2.373 ACUICULTORES E
2.109 TRABALLADORES EN TERRA
OS PEIXES E MARISCOS NON VIVEN DE RECHEOS E CONTAMINACIÓN
SOLUCIÓN PARA O SALGUEIRÓN
   Cangas a 28 de Xuño de 2006
Confraría San José de Cangas
Foro social pola defensa do pobo
Coordinadora pola defensa do litoral do Morrazo
Plataforma pola defensa da enseada de San Simón
Plataforma pola defensa da ría-Cíes.
  
Dani Ríos Ríos

 

 

 
   
 

Martes 4 de Julio 2006

   
 

Presentación del Informe Destrucción a Toda Costa 2006
Greenpeace denuncia que este año se ha duplicado el número de viviendas previstas en la Costa Española

   
 

   En el último año se han aprobado 1.479.000 nuevas viviendas, 303 campos de golf y 116 puertos deportivos o ampliaciones de éstos. Además se han conocido 102 casos de corrupción urbanística.
   Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2006 en el que analiza el estado del litoral. El informe repasa las principales amenazas, destacando la saturación urbanística, el aumento del número de campos de golf, los numerosos casos de corrupción asociados al urbanismo, el incremento de nuevos puertos deportivos y los graves problemas de contaminación debido a la escasa depuración de las aguas residuales.
   Los datos analizados del último año reflejan una falta de acción política para proteger de forma efectiva el litoral a pesar del amplio consenso entre la ciudadanía sobre el alto grado de degradación de nuestro entorno costero.
   Principales cifras recopiladas este año en el informe para todo el Estado:
-1.479.000 nuevas viviendas;
-303 nuevos campos de golf;
-102 casos de corrupción urbanística investigados o sentencias contrarias a la urbanización;
-116 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos, con capacidad para 42.337 embarcaciones;
-99 localidades con vertidos contaminantes en su litoral.
   Del análisis de las principales variables analizadas cabe señalar a la Comunidad Valenciana y a Andalucía como aquéllas que menos cuidan su litoral, especialmente en lo referido a la construcción de nuevas viviendas, campos de golf y puertos deportivos. A continuación se sitúa la Región de Murcia que, a pesar de presentar menos proyectos, añade una característica muy preocupante: la agresión a los espacios naturales protegidos. Después se situaría Galicia, con un enorme número de proyectos surgidos este año que amenazan con desfigurar completamente su costa. Del resto de comunidades autónomas, Cantabria, Baleares y Canarias albergan una cifra menor de agresiones, aunque muchas de ellas supondrán un grave deterioro de su litoral. Asturias, con menos "puntos negros", destaca por la elevada cantidad de proyectos urbanísticos investigados por la justicia. Por último, Cataluña y Euskadi acumulan menos amenazas y ambas destacan por las medidas positivas para su litoral reflejadas en sus legislaciones.
   En el informe Destrucción a Toda Costa 2006 Greenpeace analiza los
mayores problemas del litoral en cada una de las comunidades autónomas costeras:
1.- URBANIZACIÓN: la costa española cada vez se aleja más de un desarrollo sostenible que concilie el desarrollo urbanístico con la protección del medio. Desde la publicación del informe del año pasado, 1.479.000 nuevas viviendas se han aprobado en las regiones costeras. La Comunidad Valenciana, Andalucía y la Región de Murcia superan las 300.000 y Galicia se queda a las puertas de esta cifra. La mayor parte de las nuevas residencias se concentran en proyectos con campos de golf. Andalucía es la primera con más de 150, seguida por la Comunidad Valenciana con 48 campos proyectados.
   Los casos de corrupción urbanística o sentencias contrarias a la urbanización se repiten en el litoral. Las instituciones de justicia investigan en la actualidad un centenar de casos que involucran a alcaldes y concejales de todos los colores políticos. La Comunidad Valenciana tiene 30 causas abiertas. La siguiente en número de casos conocidos es Andalucía, con 21 litigios y más de 70.000 viviendas ilegales repartidas por su litoral. Al "caso de Marbella" se suman los de otras localidades como El Puerto de Santa María, Sanlúcar de Barrameda o Almuñécar. A continuación se sitúan Asturias, con 17, y la Región de Murcia, con una decena de faraónicos proyectos investigados.
   PETICIONES DE GREENPEACE: los desarrollos urbanísticos deben contemplar una visión a largo plazo; los problemas de financiación de los ayuntamientos no pueden dar cobertura a las ilegalidades urbanísticas. Debe lucharse desde todos los ámbitos contra la corrupción. De igual forma, las constructoras acusadas de continuar obras paralizadas por la justicia deberían ser incluidas en listados a disposición de todos los municipios y ciudadanos. La construcción de campos de golf asociados a viviendas debe prohibirse mientras sea utilizada como una herramienta de especulación urbanística.
2.- TURISMO: a pesar de que España sigue siendo el segundo destino turístico mundial, las cifras de ocupación del pasado verano no ocultan que esta industria experimenta una caída por tercer año consecutivo durante los meses de verano. El cambio de los hábitos turísticos parece haberse consolidado y se traduce en una disminución de la ocupación hotelera y de la rentabilidad de los establecimientos. A pesar de que la saturación de la línea costera es la mayor responsable de los malos datos del turismo, entre 2000 y 2004 continuó creciendo el número de hoteles, destacando Andalucía con un aumento del 29%, la Comunidad Valenciana (22%) y Canarias (19%).
   PETICIONES DE GREENPEACE: El turismo no puede mantenerse con la misma lógica de crecimiento ilimitado e indiscriminado. Debe analizarse su situación real y los destinos "maduros" para reorientar el modelo en direcciones más sostenibles. El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio debería tomar medidas para impedir la ruina de este sector.
3.-OBRAS Y ACTUACIONES EN LA COSTA: Durante el último año se ha podido apreciar un cambio en la gestión realizada por el Ministerio de Medio Ambiente de la franja costera sobre la que tiene competencias. Se han anunciado varias medidas y planes que, sin embargo, no se han concretado. Es el caso del Plan Director para la Sostenibilidad o el plan para la compra de terrenos en el litoral, convenientemente anunciados pero sin criterios claros que los respalden.
   El Ministerio ha avanzado en la delimitación del dominio público marítimo-terrestre, pero aún le quedan 3.000 km. para concluir el deslinde. Acuerdos como el alcanzado por la Dirección General de Costas para que dos hoteles que ocupan ilegalmente las dunas en el Parque Natural de las Dunas de Corralejo (Fuerteventura) obtengan una concesión de ocupación muestran que ni siquiera este organismo valora en su justa medida la conservación de la costa.
   La construcción de paseos marítimos y la reposición artificial de arena en las playas erosionadas continúa llevándose una gran partida de los presupuestos para la costa. La arena para estas regeneraciones es cada vez más difícil de obtener y la Dirección General de Costas recurre a actuaciones que incumplen claramente la legalidad ambiental.
   PETICIONES DE GREENPEACE: las actuaciones del Ministerio de Medio Ambiente deben centrarse en la conservación del litoral y abandonar las actuaciones que no reportan beneficios a la costa, como la construcción de paseos marítimos. Es imprescindible que el Ministerio cumpla escrupulosamente la legislación ambiental. Por último, el Ministerio debe revocar los cambios introducidos en 2002 en la Ley de Costas, que fomentan la ocupación de la costa.
4.- PUERTOS: Este año Greenpeace ha contabilizado un centenar de nuevos proyectos para ampliar o construir puertos deportivos y aumentarán en 42.000 el número de atraques en el litoral. La proliferación desmedida de estos puertos, cuyos permisos de construcción son otorgados por las comunidades autónomas, carece de la necesaria planificación y gestión, por lo que siguen ocasionando graves problemas de erosión y contaminación. De toda la costa, Andalucía es la que ha presentado más proyectos (8.571 amarres), seguida de Baleares con 7.560 y la Comunidad Valenciana con 6.975 nuevos atraques deportivos.
   PETICIONES DE GREENPEACE: moratoria sobre nuevos puertos deportivos mientras no existan documentos de planificación autonómicos visados por el Ministerio de Medio Ambiente.
5.- CONTAMINACIÓN: la costa española se encuentra muy lejos de cumplir los requisitos que impone la directiva europea sobre depuración de aguas residuales. El 13% de las aguas residuales urbanas e industriales se vierten directamente al mar sin ningún tipo de depuración. Ciudades como Ferrol, Algeciras o Benalmádena carecen de depuradora.
   PETICIONES DE GREENPEACE: la aprobación de los planes urbanísticos debe exigir como requisito previo cubrir las necesidades de depuración correspondientes.

 

DATOS PRINCIPALES DEL INFORME DESTRUCCIÓN A TODA COSTA 2006

Km. Costa Viviendas Km Costa construido Campos golf Casos corrupción Puertos Deportivos/Nº atraques Pts
negros
Andalucía 817 345.600 24,64% 156 21 23/8.571 40
Asturias 345 40.300 8,90% 17 20 12
Cantabria 284 3.350 17,60% 2 9 5/3.252 24
Cataluña 699 20.000 39% 5 0 9/5.029 17
C.Valenciana 518 364.500 33,83% 48 30 12/6.975 57
Euskadi 246 45.800 17,65% - 3 13 13
Galicia 1.498 283.600 15,83% 17 6 15/3.500 46
I.Balears 1.428 4.400 5,30% 3 1 24/7.560 2538
I. Canarias 1.583 43.000 Sin datos 23 5 9/2.660 38
R. Murcia 274 329.150 13,60% 32 10 5/4.790 14
Totales 1.479.700 303 102 116/42.337 286
   
     Greenpeace
   
 
   
 

Lunes 5 de Junio 2006

   
 

5 de Junio, Día Mundial del Medio Ambiente
Greenpeace pide al Ministerio de Medio Ambiente un plan nacional de asignación que recorte al máximo las emisiones de CO2.
La organización también pide a Industria un plan energético que garantice el desarrollo de las renovables.

   

 

   En el Día Mundial del Medio Ambiente, Greenpeace pide al Ministerio de Medio Ambiente que en el nuevo Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión (PNA) no se otorguen más derechos a los sectores industriales superiores a sus emisiones en 1990 incrementadas un máximo del 15%. Además, se debe ser especialmente restrictivo en la asignación al sector eléctrico, que es el que tiene más posibilidades de reducir emisiones a través de renovables y eficiencia, para dar mayor margen a los sectores "difusos" (transporte, vivienda...) donde será más difícil restringir las emisiones.
   La organización ha apoyado con su presencia la campaña de la Unión Europea "CAMBIA" contra el cambio climático presentada hoy en España por la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona. La principal herramienta que tiene en estos momentos el Ministerio para cambiar la tendencia de las emisiones de gases de efecto invernadero es este segundo PNA, que el Gobierno debe presentar a la Comisión Europea antes del 30 de Junio.
   Greenpeace considera imprescindible que este Plan Nacional de Asignación 2008-2012, que se está elaborando actualmente, sea riguroso con Kioto como medida inmediata e imprescindible ante el aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero españolas. En 2004, según el último dato del Ministerio de Medio Ambiente señala que el aumento fue del 48%.
   "Más renovables y menos CO2 esa es la única receta para combatir un cambio climático peligroso", ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace, "para ello el Ministerio de Industria es el que tiene que CAMBIAR su política energética".
   Greenpeace le pide al Ministerio de Medio Ambiente que, además de reclamar al Ministerio de Industria una tarifa eléctrica que refleje los costes de la energía para CAMBIAR el desarrollo del modelo energético del país, sea riguroso en la elaboración del segundo Plan Nacional de Asignación de Derechos de Emisión y no otorgue más derechos que los que Kioto permite.
   "El cambio climático es el reto más importante que tiene el planeta, y por extensión el más importante de todas las administraciones, empresas y ciudadanía", ha concluido Montón.
  
Greenpeace

 

 

 
   
 

Miércoles 24 de Mayo 2006

   
 

Qué hacer con el aceite de cocina usado

   
 

   ¿Sabes dónde tirar el aceite de las frituras hechas en casa? Tal vez sí, pero siempre es bueno divulgar una información como esta.
   Informaciones de un técnico de SABEP
   Aunque no hagamos muchas frituras, cuando lo hacemos, tiramos el aceite usado en el fregadero de la cocina o en algún otro sumidero, verdad? Ese es uno de los mayores errores que podemos cometer.
   ¿Por qué lo hacemos?
   Simplemente porque no hay nadie que nos explique cómo hacerlo en forma adecuada.
   Siendo así, lo mejor que podemos hacer o recomendar hacer es el colocar el aceite usado en alguna de esas botellas de plástico de refresco, cerrarlas y colocarla luego en la basura normal. Un litro de aceite contamina cerca de un millón de litros de agua.  Cantidad suficiente para el consumo de agua de una persona durante 14 años.
   Obs: Si tú eliges reenviar esto para tus amigos, el medio ambiente quedará muy agradecido.
  
Alexis Álvarez

   
 
   
 

Domingo 21 de Mayo 2006

   
 

22 de Mayo, Día Mundial de la Diversidad Biológica

   

 

   Existen dos planteamientos para conservar la biodiversidad: proteger las especies y las poblaciones individuales o proteger los hábitats en los que viven. Lo esencial es la conservación de ecosistemas enteros, asegurando su funcionalidad.
   La pérdida de la diversidad genética, de especies y de ecosistemas es uno de los mayores peligros para el futuro de la humanidad. Otra de las amenazas más insidiosas es el desarrollo de los cultivos transgénicos, y que puede tener graves consecuencias a lo largo del siglo XXI, si la presión ciudadana no frena su desarrollo.
   Cada año desaparecen miles de especies y con ellas nuevas posibilidades de culturas agrícolas, productos industriales o medicinas para curar las enfermedades. Con la pérdida de diversidad, aumenta la uniformidad, la dependencia de unas pocas variedades de plantas para alimentarnos, y sobre todo crece la vulnerabilidad ante las plagas y las enfermedades. La biodiversidad se pierde debido al deterioro y fragmentación de los hábitats, a la introducción de especies, la explotación excesiva de plantas, animales y peces, la contaminación, el cambio climático, la agricultura (reducción de las variedades empleadas, plaguicidas) y repoblaciones forestales con monocultivos de rápido crecimiento.
   A las consecuencias indeseables del desarrollo económico, del crecimiento demográfico, de la desigual distribución de la renta y del consumo insostenible de recursos, hay que añadir las causadas por las nuevas biotecnologías y el desarrollo de la ingeniería genética, los peligros de la nanotecnología, el reducido espectro de productos agrícolas, forestales y pesqueros comercializados, y las políticas económicas que no atribuyen su debido valor a los recursos. La mayor parte del germoplasma de las especies y variedades agrícolas y ganaderas puede llegar a desaparecer.
   Las especies inventariadas alcanzan la cifra de 1.750.000, pero algunos autores señalan que probablemente superen los 111 millones de especies, aunque la cifra media hoy se estima en 13.620.000 especies, según la biblia de la biodiversidad, el Global Biodiversity Assessment, informe de 1.140 páginas publicado en inglés por el PNUMA. Pero lo único seguro es que nadie sabe cuántas especies existen.
   Entre las especies ya descritas hay 270.000 plantas, 4.300 mamíferos, 9.700 aves, 6.300 reptiles, 4.200 anfibios, 19.000 peces, 72.000 hongos (se cree que el número de especies debe superar el 1,5 millones), 1.085.000 artrópodos (950.000 insectos descritos, aunque el número de especies debe ser superior a 8 millones), 5.000 virus y otras 4.000 bacterias (una ínfima parte de los más de 400.000 virus y 1 millón de bacterias que se cree que existen).Los bosques tropicales, que sólo cubren el 7 por ciento de las tierras emergidas, albergan entre el 50% y el 90% del total de las especies. El promedio de extinción era de una especie de mamíferos cada 400 años y de una especie de aves cada 200 años, pero las extinciones documentadas en los últimos 400 años indican que han desaparecido 58 especies de mamíferos y 115 de aves.
   Estas cifras representan solo las extinciones conocidas. Las poblaciones afectadas pueden resistir durante algunas generaciones, pero están condenadas a la desaparición cuando su número total cae por debajo de un punto que no puede soportar la dureza de una sequía, una enfermedad, una depredación y otras clases de fenómenos. Una especie debe tener una población de al menos varios miles de individuos para sobrevivir a largo plazo. Alrededor del 12 por ciento de las especies de mamíferos y el 11 por ciento de aves fueron clasificadas como especies en peligro en 1990.
   El 90 por ciento de nuestra alimentación procede de 15 especies de plantas y 8 especies de animales. El arroz, según la FAO, aporta el 26% de las calorías, el trigo el 23% y el maíz el 7%. Las nuevas especies sustituyen a las nativas, uniformizando la agricultura y destruyendo la diversidad genética. Sólo en Indonesia se han extinguido 1.500 variedades de arroz en los últimos 15 años.
   A medida que crece la uniformidad, aumenta la vulnerabilidad. La pérdida de la cosecha de la patata en Irlanda en 1846, la del maíz en Estados Unidos en 1970 o la del trigo en Rusia en 1972, son ejemplos de los peligros de la erosión genética y muestran la necesidad de preservar variedades nativas de las plantas, incluso para crear nuevas variedades mejoradas y resistentes a las plagas.
   El trigo hoy cultivado en Canadá tiene genes procedentes de 14 países y los genes de los pepinos de EE UU proceden de Birmania, India y Corea, genes adquiridos sin ninguna contrapartida económica, a diferencia de las semillas mejoradas que exporta EE UU, por no hablar de las semillas transgénicas.
   Las multinacionales de Estados Unidos, la Unión Europea y Japón pretenden obtener gratis, sobre todo en los países del Tercer Mundo, los recursos genéticos, para luego venderles a precios de usura las semillas, animales o medicamentos obtenidos, en base a la "propiedad intelectual". La ingeniería genética supondrá la pérdida de miles de variedades de plantas, al cultivarse sólo unas pocas con una alta productividad, por no hablar de otros muchos peligros, agravando los efectos de la revolución verde de las décadas pasadas.
   Proteger la biodiversidad
   Existen dos planteamientos para conservar la biodiversidad: proteger las especies y las poblaciones individuales o proteger los hábitats en los que viven. Lo esencial es la conservación de ecosistemas enteros, asegurando su funcionalidad. Los esfuerzos dirigidos hacia las especies y las poblaciones, aunque son importantes, exigen una gran cantidad de tiempo y esfuerzo; las medidas incluyen la protección legal de las especies individuales, planes de gestión y una conservación ex situ, es decir, proteger las poblaciones de animales y plantas en zoos y bancos de semillas. La conservación ex situ sirve tanto de seguro contra la pérdida de la diversidad genética y de especies en la naturaleza como de semillero para reintroducir o reforzar las poblaciones silvestres. Además, los bancos de semillas son una fuente de diversidad genética para la investigación agrícola.
   El Convenio sobre la Diversidad Biológica se firmó en junio de 1992 en la Conferencia de Río y entró en vigor el 29 de diciembre de 1993; aunque EE UU no lo ha ratificado ni piensa hacerlo. Su objetivo es cubrir el vacío existente a nivel internacional en el campo de la biodiversidad. El Convenio prevé programas de cooperación y de financiación para proteger la biodiversidad, y en su artículo 6 contempla la necesidad de que "cada Parte Contratante... elaborará estrategias, planes o programas nacionales para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica".
   La Conferencia de las Partes del Convenio se ha reunido en varias ocasiones, la primera en Nassau, en las Bahamas, del 28 de noviembre al 9 de diciembre de 1994, y la segunda en Yakarta, Indonesia, entre el 6 y el 17 de noviembre de 1995, donde se decidió que Montreal, en Canadá, fuese la sede permanente del Convenio, e igualmente se aprobó desarrollar un protocolo de bioseguridad, que finalmente fue aprobado el 29 de enero de 2000. Dentro del Convenio igualmente debe desarrollarse un problemático protocolo sobre bosques, que fue uno de los temas que quedaron fuera de la Cumbre de Río de 1992, y otro sobre los derechos de los agricultores en el mantenimiento de los recursos genéticos.
   Destrucción de hábitats
   La destrucción del hábitat es la mayor amenaza actual para la biodiversidad. Un estudio de Conservation International mostró que el 23,9% de los sistemas biogeográficos de la Tierra han sido completamente transformados por el hombre (el 36,3% si se excluyen las superficies heladas, de roca y los desiertos), el 24,2% parcialmente y sólo quedan bien conservados el 51,9%, cifra que se reduce a sólo el 27% si se exceptúan las superficies estériles.
   Sólo quedan sin transformar el 51,9% de las tierras emergidas, aproximadamente 90 millones de km2. Las áreas parcialmente transformadas por las actividades humanas son 41 millones de km2 (24,2% de las tierras emergidas), y las áreas totalmente transformadas por el hombre superan los 40 millones de km2, un 23,9% del total de las tierras emergidas. Sin embargo, estas cifras son engañosas, al incluir extensas áreas de desiertos, rocas o hielos, que no son habitables o tienen escasa importancia desde el punto de vista de la diversidad biológica.
   Si se excluyen las áreas desérticas, rocosas y heladas, las zonas no transformadas por el hombre y por lo tanto con los ecosistemas y la diversidad biológica bien conservadas, son sólo el 27%, mientras que las parcialmente transformadas son el 36,7% y las totalmente transformadas ascienden al 36,3%.
   Las zonas sin transformar son la taiga y la tundra en las latitudes nórdicas, los desiertos en África, Australia y el centro de Asia, y la Amazonia.
   Las zonas más transformadas, sin apenas restos de la vegetación original y con grandes pérdidas de diversidad biológica, son Europa, el Este de EE UU, China y el Sureste asiático.
   América del Sur, con el 62,5%, y Oceanía, con el 62,3%, son las dos regiones mejor conservadas y menos transformadas, mientras que Europa es el continente que menos hábitats ha conservado, con sólo el 15,6%. Las zonas de Oceanía bien conservadas corresponden a los desiertos de Australia, mientras que las regiones de América del Sur casi intactas corresponden a la Amazonia, con bosques tropicales con una extraordinaria diversidad biológica. África es la zona con más áreas parcialmente transformadas, reflejo de una presión demográfica todavía baja, y de una agricultura extensiva. Europa, con el 64,9%, es la región más humanizada, más del doble que el siguiente continente, Asia, con el 29,5%.
  
José Santamarta

 

 

 
   
 

Viernes 12 de Mayo 2006

   
 

Demolición del Hotel El Algarrobico
Nueva victoria. Demolición hotel en la playa
Cabo de Gata

   
 

   Estimado amig@
   Hoy queremos darte una gran noticia: la Junta de Andalucía ha decidido comenzar con la demolición del hotel de El Algarrobico que Greenpeace ocupó durante tres días y tres noches para denunciar su construcción en pleno parque de Cabo de Gata.
   La demolición del Algarrobico es una gran victoria para todos los defensores de las costas. Esperamos que la mole de cemento y hormigón de la playa de El Algarrobico desaparezca cuanto antes y se convierta en el símbolo del fin de la impunidad para aquellos que especulan y destruyen nuestro litoral.
   Queríamos compartir este momento contigo y agradecerte especialmente tu apoyo. Cada pequeño esfuerzo han sido ladrillos que hemos ido quitando de este gigante de hormigón.
   La victoria sobre el hotel ilegal de El Algarrobico nos da más fuerzas para seguir luchando en la defensa de nuestro litoral y nuestro medio ambiente.
   Como sabes Greenpeace no acepta dinero de empresas, gobiernos ni instituciones. Nos financiamos exclusivamente de las aportaciones de nuestros socios y socias. Sólo así podemos trabajar desde la más profunda independencia.
   Si todavía no eres socio únete a nosotros. Cuantos más seamos, más algarrobicos podremos derribar.
   Gracias y enhorabuena.
   Juan López de Uralde (Director de
Greenpeace).
   P.D Si ya eres socio invita a tus amigos a unirse a nosotros.
   Noticia enviada por
Alexis Álvarez

   
 
   
 

Jueves 27 de Abril 2006

   
 

Rueda de Prensa Jaizkibel Bizirik
10 de Mayo

   

 

   Kaixo guztioi!
   Jaizkibel Bizirik-ek prentsaurreko bat prestatzen ari da Maiatzaren 10erako Jaizkibelen babesari buruz. Honako hau prestatzeko, Maiatzaren 5ean bilera izango dugu, Zintzilik Irratian arratsaldeko 7etan. Guztiok etortzea eskertuko genuke, ekintza ahal dugun hoberen antolatzeko.

   Jaizkibel Bizirk está preparando una rueda de prensa para el próximo día 10 de Mayo, a cerca de la protección de Jaizkibel. Para prepararla, se celebrará una reunión el próximo 5 de Mayo en Zintzilik Irratia a las 7 de la tarde. Es importante que vengáis los que podáis, para poder organizar mejor la actividad.
   Mila esker!

   Borja Fernandez de Arlas Bidegain

 

 

 
   
 

Sábado 22 de Abril 2006

   
 

No incineración Tenerife

   
     Entren en esta página y piquen en Arico progresa el Río  sin ley, NO TIENE DESPERDICIO.
   Y vean como se va derrumbando la sociedad que le vamos a dejar a nuestros hijos mientras "los políticos" se ocupan únicamente de llenarse los bolsillos de LODO, en vez de ocuparse de los verdaderos problemas de la EDUCACIÓN con mayúsculas, de la SANIDAD, del futuro económico de Canarias y no del de ellos, etc. y todo esto con nuestra mirada hacia otro lado.
   Deberíamos hacer más de lo que hacemos y me incluyo.
http://www.noincineraciontenerife.com/noticias/index.htm
  
Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Martes 11 de Abril 2006

   
 

Ayúdanos a detener la entrada del Binar 4 al puerto de Las Palmas

   
     Durante la semana pasada, el buque de Greenpeace MY Esperanza, observó un buque de transporte, el Binar 4, recibiendo pescado en el mar desde otros dos buques pesqueros. Esta es una actividad ilegal y una de las principales formas en las que estas flotas piratas blanquean su pescado en los mercados europeos. El Binar 4 se dirige hacía Las Palmas para descargar su mercancía y las autoridades españolas le deberían denegarle el acceso al puerto.
   Con tu petición al Ministerio de que deniegue el acceso de este buque al puerto podemos conseguirlo.
   Firma aquí: 
http://ctk.greenpeace.org/od-es/ctk-letters/get-info?letter%5fid=2112102
   Gracias por tu colaboración.
  
Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Lunes 27 de Marzo 2006

   
 

Exposición Jaizkibel Bizirik
Zuloaga Etxea-Hondarribia, hasta el Viernes 31 de Marzo

   
     Gogoraziko nahiko nizueke hurrengo ostiralera arte izango dela Jaizkibel Bizirik erakusketa Hondarribiko Zuloaga etxean.

   Os quiero recordar que hasta el próximo viernes estará la exposición Jaizkibel Bizirik en la Zuloaga Etxea de Hondarribia.
   Ongi etorri!!.
  
Borja Fernandez de Arlas Bidegain
   
 

 
   
 

Jueves 26 de Enero 2006

   
 

Macro Proyecto de Puerto Deportivo de Masso
Cangas do Morrazo-Pontevedra

   
     Los vecinos de Cangas do Morrazo en Pontevedra hacemos un llamamiento de solidaridad y ayuda, para dar a conocer lo que esta pasando en nuestro pueblo. Debido a que la prensa local coaccionada por el alacalde (PP) y los dueños de las promotoras inmobiliarias Residencial Marina Atlántica y dios, se encargan de que todo lo que está pasando no salga mas allá de las fronteras de nuestro pueblo. Os pedimos que hagáis pública esta denuncia todo lo que os sea posible:
   Los vecinos de Cangas do Morrazo llevamos paralizando las obras de un Macro Proyecto de Puerto Deportivo desde el 3 de Octubre de 2005 hasta ahora e indefinidamente, debido a que lo que se plantea construir en una zona de uso industrial es totalmente perjudicial para nuestro pueblo y medio ambiente ya que quieren construir un puerto deportivo con mas de 400 amarres destinados la mayoría para yates de lujo, aparte de 800 chalets también de lujo al lado del puerto deportivo para sus dueños, así entendemos que ésto no es para el pueblo sino para los capitalistas y especuladores que como ya no les quedan zonas que explotar ahora se están viniendo todos para Galicia y están machacando nuestras costas, debido a los contactos de estos promotores con la cúpula política y policial no les interesa para nada que se sepa lo que aquí pasa ya que las licencias no son legales motivo por el cual llevamos desde el 3 de Octubre de 2005 parando las obras y nadie tiene las narices de echarnos de allí ya que si eso no esta legal no se arriesgan a sacarnos por la fuerza no vaya a ser que un juez en el futuro nos de la razón y tengan que dimitir.
   Para mas información pueden visitar las paginas web cangasnonsevende.org y delmorrazo.com
   Muchas gracias y un saludo.
   Dani Ríos Ríos
   
 

 
   
 

Miércoles 11 de Enero 2006

   
 

Ciber-Acción contra el Puerto de Granadilla

   
     Me gustaría que alguien entendido en la materia organizase una ciberacción dirigida a todos los medios de comunicación estatales y europeos en la que se manifestase nuestra oposición al Puerto que quieren hacer en Granadilla, dado lo dificultoso de salir de Canarias para estas noticias debido al gran control de medios , incluidos las sucursales de los nacionales que hay en Canarias. Muchas gracias por su atención, y en espera de que a alguien le parezca interesante esta iniciativa y la ponga en marcha.
   Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Jueves 29 de Diciembre 2005

   
 

Jaizkibel

   
     Buenas amigos del mar,
   Tras las declaraciones realizadas por Jaizkibel Bizirik el lunes pasado, en las que daban a conocer un estudio económico encargado por la diputación que definía el proyecto del puerto exterior como una ruina, no nos han faltado ni un solo día en prensa el intento de hacernos ver la infraestructura como necesaria: están especulando ya con jaizkibel cuando hablan de una central de ciclo combinado (Para producir energía) bajo las laderas de Jaizkibel.
   La cosa no queda ahí, sino que los impulsores de los proyectos llaman a los protectores de nuestra naturaleza "Francotiradores" que obstaculizan "proyectos para Gipuzkoa".
    En mi opinión no hay más francotirador que aquel cuyas intenciones se consiguen mediante las destrucción de nuestra madre naturaleza.
   Jaizkibel Bizirik también instó a las instituciones a declaran Jaizkibel como Parque Natural, debido a sus riquezas naturales.
  
Borja Fernández de Arlas Bidegain
   
 

 
   
 

Domingo 25 de Diciembre 2005

   
 

Ciber-Acción contra el Puerto de Granadilla

   
     Las cuatro principales organizaciones ecologistas del país, Greenpeace, WWF Adena, Ecologistas en Acción y Seo/Birdlife han puesto en marcha una ciberacción conjunta para que los ciudadanos puedan pedir a la Unión Europea y al defensor del Pueblo Europeo la paralización del proyecto y que la Dirección General de Medio Ambiente tenga en cuenta las alternativas existentes.
   Puedes participar en esta ciberacción desde cualquiera de estos enlaces:
http://www.ecologistasenaccion.org/granadilla/no_al_puerto.htm 
http://archivo.greenpeace.org/granadilla/ciber/ciberactua.php 
http://www.nopuertogranadilla.org
   Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Viernes 23 de Diciembre 2005

   
 

Las buenas noticias para el Medio Ambiente de 2005
Greenpeace hace balance de las buenas noticias para el Medio Ambiente en 2005

   
     Como viene haciendo en los últimos años, Greenpeace publica una lista de las mejores noticias para el medio ambiente del año 2005. El compromiso de cada vez más personas y organizaciones con la defensa del medio ambiente está dando frutos.
   "Comenzamos a percibir un aumento en la conciencia social sobre los problemas del medio ambiente. Aunque los principales indicadores ambientales siguen siendo negativos, el trabajo en defensa del medio ambiente está consiguiendo resultados concretos", ha declarado Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España.
   Greenpeace destaca entre las victorias para el medio ambiente este año por su importancia la entrada en vigor del Protocolo de Kioto y los acuerdos alcanzados en Montreal para que la defensa del clima se prolongue más allá de 2012. En la lista de buenas noticias para el medio ambiente, la organización ecologista apunta, además:
   CAMBIO CLIMÁTICO Y ENERGÍA
   Kioto: el 16 de febrero entra en vigor el Protocolo de Kioto, cuyo objetivo es la reducción global de las emisiones de gases de efecto invernadero. En la Cumbre de Montreal los gobiernos ratifican el compromiso con Kioto, y se comprometen a continuar con la reducción de emisiones después de 2012, cuando finalice el primer periodo de compromisos de reducción. Por primera vez en Estados Unidos hay indicios claros provenientes de la sociedad civil, ciudades, empresas y Estados, de apoyo a la reducción de emisiones en la línea de Kioto.
   Energías renovables: Greenpeace demuestra que las energías renovables en España pueden cubrir 56,4 veces la demanda de energía eléctrica, rompiendo el mito de que las renovables no son alternativa a las energías sucias.
   Política energética: Una Ley aprobada en el Congreso obligará a las eléctricas a informar en las facturas, con un formato uniforme, sobre las fuentes de energía empleadas y su impacto ambiental.
   Energía nuclear: El Congreso español da luz verde a la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear, para dotarle de mayor independencia y transparencia. En noviembre comienza a trabajar la mesa que debatirá el calendario de cierre de las centrales nucleares en España.
   TÓXICOS
   Política Europea de Tóxicos: El Parlamento Europeo aprueba la inclusión del Principio de Sustitución de sustancias tóxicas en el acuerdo REACH sobre sustancias químicas.
   Producción limpia: Firmas importantes del sector textil y el mundo de la moda (Inditex, Mango, H&M...) se comprometen a eliminar los tóxicos de sus tejidos.
   OCÉANOS
   Artes de pesca dañinas: La Unión Europea mantiene la prohibición de las redes de deriva en el Mediterráneo.
   Protección de los fondos marinos: La FAO reconoce la necesidad de adoptar medidas urgentes para garantizar la protección de los fondos marinos.
   Ballenas: La acción de Greenpeace impide la construcción de una factoría de procesado de ballenas en Corea del Sur.
   COSTAS
   Proyectos de construcción: Después de una acción de Greenpeace se paraliza el proyecto de Puerto Mayor en la Manga del Mar Menor (Murcia). El Ministerio de Medio Ambiente anuncia el proceso de expropiación de un hotel en construcción en el Parque Natural de Cabo de Gata (Almería), tras una protesta de Greenpeace. Se rechaza el proyecto de un puerto deportivo en Castro Urdiales (Cantabria).El Ministro de Defensa rechaza el proyecto de hundir la fragata Baleares en Calviá (Mallorca).
   Especulación urbanística en la Comunidad Valenciana: El Parlamento Europeo denuncia los efectos del urbanismo descontrolado en la Comunidad Valenciana.
   BOSQUES
   Libros Amigos de los Bosques: Las editoriales Planeta, Random House-Mondadori, Alfaguara/Santillana, Icaria, Blume, entre otras, se suman al proyecto de Libros Amigos de los Bosques de Greenpeace.
   Ayuntamientos como los de Sevilla, Madrid, Leganes, Medina del Campo, San Fernando, entre otros, se comprometen en sus compras públicas a utilizar sólo madera que no procede de la destrucción de los bosques.
   Africa: El Presidente congoleño Joseph Kabila dicta una moratoria sobre nuevas concesiones madereras. España es importador de madera congoleña.
   TRANSGÉNICOS
   Más libres de transgénicos: Se ha conseguido que todas las grandes compañías de alimentación garanticen a Greenpeace ausencia de transgénicos en los derivados directos de maíz y de soja, después de años de trabajo con las listas roji-verdes de alimentos.
   Menos hectáreas de transgénicos: Se reduce por primera vez el número de hectáreas plantadas de transgénicos en España.
   Legislación: Las organizaciones sociales paralizan la normativa que legalizaría la contaminación transgénica irreversible.
   DESARME
   Comercio de Armas: El Parlamento español insta al Gobierno a elaborar una Ley que garantice la transparencia en el comercio de armas.
   Alcaldes por la Paz: decenas de Ayuntamientos se suman a la iniciativa de Greenpeace en favor del desarme nuclear.
   Juicio Rota: En sentencia firme, activistas de Greenpeace son absueltos de graves acusaciones por realizar protestas pacíficas en contra de la guerra de Irak.
   AGUAS
   Calidad de Aguas: Greenpeace presenta la primera radiografía global sobre la calidad del agua en los ríos españoles. El Ministerio de Medio Ambiente reconoce que el diagnóstico de Greenpeace es certero.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Miércoles 21 de Noviembre 2005

   
 

Greenpeace trata de frenar la caza de ballenas de la flota japonesa en el santuario de la Antártida

   
     Océano Antártico, 21 de diciembre de 2005 -- Dos barcos de Greenpeace, el MY Esperanza y el MY Arctic Sunrise, se enfrentaron hoy a la flota ballenera de la Agencia de Pesca de Japón exigiéndole que "abandonen el Santuario Ballenero de la Antártida inmediatamente". A bordo de ocho lanchas, la tripulación de los dos barcos desplegó pancartas con las leyendas "Defendiendo las ballenas" y "Parad la caza de ballenas" e intentaron bloquear la caza de los cetáceos.
   Mientras los activistas de Greenpeace estaban en el agua con las pancartas, dos balleneros aparecieron en escena con varios rorcuales aliblancos muertos colgando del casco listos para ser traspasados al barco nodriza de la flota, el Nisshin Maru. El Esperanza se colocó bloqueando el acceso a la rampa de popa del Nisshim Maru, pero uno de los balleneros intentó por dos veces empujar al Esperanza para apartarlo. El buque de Greenpeace tuvo que retirarse por razones de seguridad. Mientras tanto, desde el puente del Arctic Sunrise, Yuko Hirono, de Greenpeace Japón, pidió por radio que abandonaran la caza de ballenas en el Santuario Ballenero de la Antártida, un área reconocida internacionalmente.
   Este año, la Agencia de Pesca de Japón no sólo ha hecho caso omiso de las protestas internacionales y de los continuos llamamientos de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) para que detengan su programa de "caza científica de ballenas", sino que ha decidido unilateralmente aumentar su cuota de captura a más del doble de ejemplares de rorcuales aliblancos hasta un total de 935. Además, han añadido 10 ejemplares del rorcual común, una especie amenazada. Esta ballena es la segunda criatura más grande del planeta, después de la ballena azul.
   "Esta caza de ballenas es innecesaria e injustificada. El letrero gigante con la leyenda RESEARCH (investigación) que han pintado en el lateral del barco nodriza de la flota, el Nisshin Maru, no va a engañar a nadie. Una vez que las ballenas han sido medidas y pesadas por los 'científicos' de a bordo, los carniceros empiezan a trabajar y las ballenas son troceadas y empaquetadas para la venta. Esto es un asunto económico, no científico", afirmó Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos.
   Greenpeace está utilizando todos los medios de que dispone para acabar con la caza de ballenas a corto plazo y conseguir que ésta sea la última vez que los balleneros ataquen el Santuario. Esto incluye seguirle la pista a quienes está beneficiándose económicamente de las capturas.
   Greenpeace, la Agencia de Investigaciones Medioambientales y la Sociedad Humane de los EE.UU. han seguido la pista del dinero que hay tras las flotas balleneras. Greenpeace está actualmente centrando su atención en el gigante de la alimentación Gorton's, líder de los productos pesqueros congelados en EE.UU. Los consumidores están familiarizados con su imagen de "amable negocio familiar", pero no son tan amables con las ballenas.
   Gorton's pertenece a Nissui USA, empresa subsidiaria de Nissui, la segunda mayor empresa de Japón de productos pesqueros y propietaria de un tercio de Kyodo Senpaku, la empresa que gestiona la flota ballenera. Greenpeace está pidiendo a Gorton's que utilice su influencia para convencer a Nissui de que acabe con la caza de ballenas.
   La campaña en defensa de las ballenas en el Santuario Ballenero de la Antártida es la primera etapa de una nueva y ambiciosa campaña de Greenpeace, "En defensa de los océanos". Todo el año 2006, el Esperanza será la principal plataforma de Greenpeace para exponer la necesidad de crear una red de reservas marinas que abarque el 40% de los océanos del planeta: lugares que se protegerían de la explotación a gran escala y de la pesca y la caza industrial; lugares desde donde nuestros océanos puedan empezar un proceso de recuperación.
   En estos momentos, a bordo de los dos barcos de Greenpeace hay 70 tripulantes y responsables de campañas de 19 países (Reino Unido, Holanda, Canadá, Australia, Ghana, Rusia, Noruega, Dinamarca. EE.UU., Francia, Italia, Japón, Irlanda, India, Nueva Zelanda, España, Suecia, Austria y Argentina).
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Viernes 16 de Diciembre 2005

   
 

Las organizaciones presentan el informe
Alternativas al proyecto de Puerto industrial de Granadilla
Las organizaciones ecologistas denuncian que la Comisión Europea infringe la normativa ambiental europea si no considera sus alternativas al Puerto de Granadilla

   
     Las organizaciones Ben Magec-Ecologistas en Acción, Greenpeace, Seo/Birldlife y WWF Adena han exigido hoy a la Unión Europea que analice las alternativas al proyecto de puerto industrial en Granadilla (Tenerife) que minimizarían o erradicarían la gran afección medioambiental del actual proyecto. Sin embargo, la Comisión, siguiendo las tesis que se le ha remitido desde el Gobierno español, ha rechazado la existencia de alternativas. Las organizaciones denuncian que si la Comisión se niega a valorar las alternativas presentadas por las organizaciones estaría vulnerando la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de Mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. La Comisión Europea ha reconocido la "significativa" afección que conllevaría el proyecto y, según el art. 6.4 de la Directiva de Hábitats, sólo se puede autorizar el proyecto a falta de otras alternativas. Las organizaciones han demostrado que sí existen alternativas, pero incomprensiblemente, la Comisión Europea no las ha considerado.
   WWF/Adena, Seo/BirdLife, Greenpeace y Ecologistas en Acción han presentado un informe titulado Alternativas al proyecto de puerto industrial de Granadilla, donde se demuestra de forma irrebatible la existencia de múltiples alternativas que convierten al proyecto de Granadilla en ilegal. En el informe, entre otras muchas, se presentan las tres siguientes posibilidades:
1.La alternativa 0, defendida por los cuatro colectivos mencionados, que estima erróneas las posibilidades que se asignan a las actuales instalaciones y entiende que bastan las ampliaciones en curso del Puerto de Santa Cruz, para atender la demanda.
2.La defendida por los trabajadores portuarios, que estima suficientes los actuales crecimientos del puerto de Santa Cruz si se añade la construcción de una nueva dársena polivalente, que aumentaría la superficie portuaria actual en unos nuevos 150.000 m2.
3.La defendida por los cuatro anteriores máximos responsables de los Puertos de Tenerife, consistente en la creación de una nueva Dársena en Santa Cruz, actualmente innecesaria, pero que en el futuro podría aumentar la superficie en más de 800.000 m2.
   Los cuatro colectivos ecologistas han explicado las razones por las que se negaron a acudir a la reunión convocada en Bruselas por Comisión Europea. Las organizaciones ecologistas solicitaron a la Comisión Europea una reunión en Bruselas para exponer el informe sobre las alternativas al proyecto de Grandilla. Sin embargo, la Comisión no mostró interés en valorar de forma seria y rigurosa dichas alternativas y, tras un primer rechazo a dicha reunión, con posterioridad convocó a las organizaciones a otra reunión con más colectivos ciudadanos que habían mandado escritos en relación al proyecto de Granadilla. La propuesta final de la Comisión europea a las organizaciones fue una reunión con Conservación de la Naturaleza que sólo tiene competencias para debatir las medidas compensatorias (creación de nuevos LICs, de una Fundación financiada por la Autoridad Portuaria, etc.), y no para analizar las alternativas. Además, el debate sobre las medidas compensatorias es un trámite posterior al análisis de alternativas. Por este motivo las organizaciones declinaron acudir a la reunión en Bruselas.
  
Greenpeace
   
 
 
   
 

Jueves 17 de Noviembre 2005

   
 

SOS Granadilla
26 de Noviembre

   
     De fuentes muy bien informadas en Madrid nos llega un soplo de total veracidad: las medidas compensatorias sobre el tema del puerto de Granadilla (último trámite por parte de los servicios jurídicos que están tramitando las denuncias), que consistirá en la declaración de otros sebadales, en un proyecto de restauración de las dunas y chorrradas como éstas, están prácticamente listas, y en Bruselas sólo están esperando la respuesta de la ciudadanía del día 26 para darle el visto bueno al proyecto.
   La manifestación de este año no está teniendo la publicidad y el respaldo de colectivos como la del año pasado, y sin embargo, es la de este año la clave. Rogar a todos los colectivos y agentes sociales que hagan un esfuerzo en los 10 días que quedan para transmitir a la opinión pública lo importante que es que el 26 nos reunamos mucha mucha gente.
   También rogarles que hagan mucho hincapié a la hora de la convocatoria en el tema de que si Europa admite este proyecto, ESTÁN INCUMPLIENDO SUS PROPIAS LEYES. Por eso plantearles una vez más que sería muy importante desplegar una pancarta gigante que ponga BRUSELAS CUMPLE LA LEY. Nosotros en Ben Magec estamos a saco estos días intentando sacar o impulsar varios documentos de alternativas que dejen absolutamente claro que es MENTIRA que Santa Cruz no se puede ampliar y además muchísimo si se quiere (aunque ni siquiera es necesario)
   Por último decirles que en el local nuestro hay 15 mil nuevas octavillas convocando la manifestación para repartirlas de aquí al 26.
   Sería triste que después del trabajo inhumano que hemos hecho en los últimos 4 años con este tema, que ha sido de las mayores movilizaciones sociales a nivel europeo, al final se pierda por falta de movilización, por no dirigir el motivo de la manifestación al organismo que ahora hay que presionar a muerte -Europa- y con los motivos de presión que ahora son los que interesan -las alternativas al proyecto, que es algo contemplado en la propia ley-. Silvia Beatriz Reyes Pulido
.
  
Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Miércoles 5 de Octubre 2005

   
 

Asamblea Jaizkibel Bizirik
Renteria, Viernes 7 de Octubre

   
     Datorren Urriaren 7, ostirala, Jaizkibel Bizirik asanblada Zintzilik irratian (Oreretan). Arratsaldeko 19-tan.

   Próxima asamblea de Jaikibel Bizirik! el Viernes 7 de Octubre, a las 19 horas en la Zintzilik irratia (Rentería).
  
Borja Fernández de Arlas Bidegain
   
 

 
   
 

Domingo 2 de Octubre 2005

   
 

Censura TVE Canarias

   
     TVE en Canarias censura un video clip que denuncia la especulación medioambiental en Canarias por presiones. El video fue retirado mientras se estaba emitiendo.
  
Jesús Hernández González
   
 

 
   
 

Miércoles 28 de Septiembre 2005

   
 

29 de Septiembre, Día Marítimo Internacional
Greenpeace advierte que el transporte marítimo de petróleo ha aumentado un 12% desde la catástrofe del Prestige
La organización denuncia que casi tres años después del Prestige sigue sin existir un régimen de responsabilidad ilimitada que obligue a asumir las consecuencias de un vertido a sus responsables

   
     Con motivo del Día Marítimo Internacional que se celebra mañana en todo el mundo, la organización ecologista Greenpeace advierte de que en los últimos dos años se ha producido un aumento del 12% en la cantidad de productos petrolíferos que se transportan por mar, sin que se haya creado un régimen de responsabilidad que obligue a los que se benefician del tráfico de petróleo a hacer frente a todas las consecuencias económicas de un vertido.
   Según datos de la Organización Marítima Internacional (OMI) el transporte global de petróleo ha aumentado de 2000 millones de toneladas en el año 2002 (año en que ocurrió la catástrofe del Prestige) hasta los 2.280 millones de toneladas en 2004. Greenpeace advierte de que aunque se han producido algunos avances en la legislación europea, todavía existen graves lagunas legales en el tráfico marítimo de petróleo, especialmente en lo relativo a la responsabilidad derivada de accidentes como el caso Prestige.
   Greenpeace valora que la Unión Europea (UE) haya establecido un calendario de eliminación de buques monocasco, cuya presencia está ya prohibida en los puertos europeos. Sin embargo Greenpeace denuncia la inexistencia de un seguimiento adecuado por parte de la UE de los buques que deben desaparecer, y de las instalaciones para eliminarlos. Actualmente no existen instalaciones adecuadas de desmantelamiento de buques en Europa, y se llevan a países no miembros de la OCDE, donde son desguazados en instalaciones inadecuadas.
   Los materiales procedentes del desmantelamiento de petroleros que mayor daño pueden causar al medio ambiente son los residuos petrolíferos, PCBs, aceites, amianto y restos con metales pesados. Actualmente estos residuos acaban vertidos en el medio ambiente en una cantidad de entre 500.000 y 1,5 m de toneladas cada año.
   Greenpeace hace un llamamiento a la creación de un nuevo régimen de responsabilidad en materia de transporte marítimo, que se extienda a toda la cadena de transporte. Greenpeace demanda que ese nuevo régimen sea de responsabilidad ilimitada.
   "Casi tres años después de la catástrofe del Prestige no ha cambiado uno de los elementos fundamentales que pueden evitar nuevas mareas negras: el régimen de responsabilidad. Todavía hoy los que se benefician del tráfico de petróleo no tienen que hacer frente a sus responsabilidades en caso de accidente" ha declarado el Director de Greenpeace Juan López de Uralde.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Domingo 25 de Septiembre 2005

   
 

Concentración en FICOBA
Irún, Jueves 29 de Septiembre

   
     Kaixo lagunok!!
   KONZENTRAZIO baterako deialdia luzatzen dizuegu:
   Datorren Osteguna 29, Irungo FICOBAn Garraio jardunaldi batzuk izango dira
eta enpresa interesatuak joango dira garraioaren inguruz eztabaidatzera/entzutera. "Jaizkibel korridorea" da, adibidez, erokeri honen barruan dagoen gai garrantzitsuenetariko bat eta Abiadura Handiko Trenaren Aurkako Asanblada eta Jaizkibel Bizirik! konzentrazio batera deitzen dugu ostegun bertan proiektu txikitzaile hauen gure kontrako jarrera azaltzeko.
   Irailaren 29an, osteguna, Irungo FICOBAn goizeko 9:30tan konzentrazioa.

   Aupa!!
   Hacemos una deialdi para acudir a una concentración:
   El próximo Jueves 29, en el recinto ferial FICOBA de Irún tendrán lugar unas jornadas sobre transporte, a la que están invitadas diversas empresas. Un ejemplo de ésta política de transporte feroz lo tenemos en el "corredor Jaizkibel", que nos lo quieren saturar de infraestructuras. Los colectivos Abiadura Handiko Trenaren Aurkako Asanblada y Jaizkibel Bizirik! hacemos un llamamiento para concentrarnos ese mismo jueves mostrando nuestra actitud contraria a estos proyectos destructores.
   El Jueves 29 de Septiembre, a las 9:30 de la mañana, concentración en el
FICOBA de Irún.
  
Borja Fernández de Arlas Bidegain

   
 

 
   
 

Martes 26 de Julio 2005

   
 

26 de Julio, Día Internacional de los Manglares
Greenpeace pide no consumir langostinos de cultivo para proteger los Manglares
España sigue incrementando sus importaciones de langostinos de cultivo de países en desarrollo contribuyendo así a la destrucción de los manglares y a la contaminación

   
     Hoy 26 de Julio, Día Internacional de los Manglares, pescadores, mariscadoras y ciudadanos de todo el mundo se manifiestan en contra de la destrucción provocada por la industria dedicada al cultivo de langostinos (1). En España, voluntarios de Greenpeace han montado en la Puerta del Sol de Madrid un gran panel en el que los ciudadanos/as pueden hacerse fotos como protectores de los manglares (colocando sus cabezas en orificios). Además y teniendo en cuenta el consumo de langostinos de cada persona, los voluntarios calculan la huella directa que ha provocado sobre los manglares.
   Los manglares son bosques costeros que se encuentran entre los ecosistemas más valiosos y diversos del planeta. De hecho, son más productivos que los arrecifes de coral. Su principal amenaza es el cultivo de langostinos. Los bosques de manglar son talados para construir piscinas en las que se cultiva este manjar. Según la FAO, la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, entre 1980 y 2000 se perdió un 25% de la superficie de manglares en todo el mundo (2).
   Los manglares son, además, fundamentales en la protección de las zonas costeras frente a temporales y otros fenómenos climáticos. La destrucción causada por el reciente tsunami en el sudeste asiático o por el huracán Mitch en 1998 afectó en mucha mayor medida a las zonas que habían perdido sus bosques de manglar, aumentando sustancialmente el impacto humano de estas catástrofes.
   Los impactos asociados al cultivo de langostinos no se restringen a la tala de manglares. A esto hay que sumar el uso intensivo de una amplia gama de productos químicos como antibióticos, fungicidas, pesticidas, la pesca destructiva de larvas de langostino y una huella humana brutal resultado del desplazamiento de miles de comunidades de pescadores y otros usuarios de los espacios costeros en todo el mundo.
   Pese a que los impactos provocados por esta industria son bien conocidos desde hace años, los últimos datos confirman que España sigue aumentando sus importaciones y las previsiones indican que la tendencia continuará. La demanda de los países más ricos - EE UU, la UE y Japón - es el principal motor de esta expansión. "España es el principal importador europeo y, como tal, los consumidores españoles deben conocer el enorme impacto social y ambiental que se esconde detrás de uno de sus mariscos preferidos. Seguimos denunciando el sacrificio de ecosistemas enteros para satisfacer la demanda de un producto de lujo como los langostinos en los mercados europeo, japonés y estadounidense". -declaró Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace.
   Uno de los casos que llama la atención es el de Brasil. Este país ha aumentado espectacularmente su producción, pasando de producir tan sólo 3.600 toneladas en 1997 a 90.000 toneladas en 2003. En Brasil, el desarrollo de esta industria ha venido nuevamente asociado a problemas de contaminación, aparición de enfermedades y se han producido recientemente numerosos casos de violencia contra pescadores que han tratado de defender el manglar contra el avance de las piscinas para cultivar langostinos.
   Una de las consecuencias de estos monocultivos industriales es la aparición de enfermedades. Este año se estima que la producción venezolana en el Estado de Zulia, que ha aumentado en los últimos años, está afectada en un 90% por el Síndrome de Taura, una enfermedad que en el pasado ya ha diezmado las producciones en diversos países. En Ecuador, desde hace más de un año, seis comunidades de la provincia de Guayas no disponen de agua potable debido a la extracción desmesurada de agua por parte de la granja de langostinos Exoporcity.
   Un 99% de los langostinos cultivados en el mundo lo han sido en países en desarrollo. La destrucción del manglar debida a la instalación de las granjas de langostinos implica para la población local la pérdida de acceso a recursos de los que depende estrechamente: los manglares son zonas de pesca, de marisqueo, proporcionan leña y protegen la costa de la erosión.
   Greenpeace se ha puesto en contacto con importadores y comercializadores de langostino cultivado en España, demandando información básica sobre las condiciones en las que estos han sido producidos. Greenpeace ha pedido conocer la ubicación de las granjas de cultivo, la existencia de autorizaciones para el desarrollo de esta actividad, la existencia de sistemas de tratamiento de efluyentes, el uso de una amplia gama de productos químicos o las condiciones laborales de los trabajadores de estas instalaciones. No hemos obtenido respuesta.
    "Muchos consumidores ni siquiera saben que los langostinos que consumen provienen de su cultivo en piscinas y que esta actividad ha devastado uno de los ecosistemas más productivos en todo el mundo. Tras tres décadas de un elevadísimo impacto social y ambiental, los consumidores tienen derecho, al igual que las asociaciones que trabajan en defensa del medio ambiente, a contar con toda la información sobre el origen de los langostinos de cultivo que se venden en España. Con su silencio, la industria no hace sino darnos la razón", añadió Losada.
NOTAS
(1) El 26 de julio de 1998, Greenpeace participaba junto con FUNDECOL, una organización no gubernamental ecuatoriana, en la reforestación de una zona devastada por la instalación ilegal de una camaronera. Durante esta acción, el médico del Rainbow Warrior, el buque insignia de Greenpeace, murió de un ataque al corazón. Hoy, 5 años después, la expansión de la industria camaronera continúa, por lo que Greenpeace sigue pidiendo a los gobiernos de todo el mundo que actúen contra la destrucción que esta industria genera y a los consumidores que actúen de forma responsable y rechacen estos productos.
(2) FAO releases new global estimate of mangroves., 10 de marzo de 2003, disponible en http://www.fao.org/english/newsroom/news/2003/15020-en.html
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Viernes 22 de Julio 2005

   
 

Un glaciar de Groenlandia ha aumentado enormemente su velocidad de deshielo en las últimas dos décadas
Este descubrimiento confirma las predicciones de los científicos respecto de la aceleración de los impactos del cambio climático

   
     Científicos independientes a bordo del barco de Greenpeace Artic Sunrise descubrieron ayer en la costa oriental de Groenlandia la aceleración del deshielo de uno de sus glaciares, que ahora es uno de los glaciares que se mueve más rápido de todo el mundo. Estas observaciones corroboran las predicciones respecto de los glaciares de Groenlandia ante el cambio climático.
   El barco de Greenpeace está en Groenlandia este verano, documentando las evidencias y los impactos del cambio climático de esta parte del Ártico. Los científicos del Climate Change Institute de la Universidad de Maine (EE.UU.), desarrollan un estudio independiente sobre las variaciones en los glaciares como pruebas del actual cambio climático.
   Las conclusiones preliminares indican que debido al deshielo, provocado por el cambio climático, el Glaciar Kangerdlugssuaq sobre la costa oriental de Groenlandia podría ser uno de los glaciares que se mueve más rápido de todo el mundo con una velocidad de casi 14 kilómetros por año. Las medidas fueron hechas esta semana usando la metodología GPS de alta precisión. Los resultados fueron comparados con medidas hechas con las imágenes de satélite y revelaron que la velocidad del glaciar era en el año 1996 de cinco kilómetros por año. Además, el glaciar Kangerdlugssuaq retrocedió inesperadamente aproximadamente cinco kilómetros desde 2001 después de haberse mantenido en una situación estable en los 40 años anteriores.
   El galciar Kangerdlugssuaq transporta el hielo desde el corazón de Groenlandia al océano y los icebergs que descarga contribuyen a la subida de nivel del mar. El glaciar Kangerdlugssuaq transporta o "descarga" únicamente el 4% del hielo de la capa helada de Groenlandia, y cualquier cambio de la velocidad de estos glaciares es de una enorme importancia en términos de subida de nivel del mar.
   "Es un descubrimiento dramático"- ha declarado el Doctor Gordon Hamilton, que realizó las medidas para la sobre el Glaciar Kangerdlugssuaq en la costa oriental de Groenlandia con la Universidad de Maine- "Nos preocupa enormemente los efectos del cambio climático sobre éste y otros glaciares similares."
   "Estos nuevos resultados nos indican que las pérdidas en la capa helada de Groenlandia, a no ser que sean equilibradas por un aumento equivalente en las nevadas, pueden ser más grandes y más rápidas que las estimada hasta ahora, "- ha declarado el Doctor Hamilton-"Como el calentamiento tiende a aumentar en el norte, los glaciares en las latitudes más altas de Groenlandia también podrían responder de la misma manera que el Kangerdlugssuaq, lo que podría tener serias implicaciones sobre la cuantia de la subida del nivel del mar. "
   La capa helada de Groenlandia se podría fundir si el calentamiento en la región alcanza aproximadamente 3ºC. Si esto ocurriera, el nivel de mar se elevaría aproximadamente siete metros durante algunos miles de años. Sin embargo, medio metro o un metro en la subida del nivel de mar durante este siglo tendría impactos significativos sobre la sociedad. Más del 70 por ciento de la población mundial vive en zonas costeras, y 11 de las 15 ciudades más grandes del mundo se encuentran en la costa o deltas.
   "El retroceso de los glaciares de Groenlandia es un mensaje urgente que indica la necesidad de actuar hoy para detener un peligroso cambio climático." ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de cambio climático de Greenpeace- "¿Cuántas advertencias urgentes necesitamos parar reducir nuestras emisiones de CO2?
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Jueves 21 de Julio 2005

   
 

Greenpeace califica 2005 de "annus horribilis" en materia de incendios forestales
La organización demanda un Pacto de Estado para consensuar una política forestal que afronte el problema de los incendios en nuestro país

   
     La organización ecologista Greenpeace califica ya el año 2005 como el peor en la última década en materia de incendios forestales. Según datos contabilizados por la organización, a día de hoy ya se han producido en España 10 grandes incendios (mayores de 500 hectáreas), lo que no ocurría desde 1995, y todavía estamos en mitad de la temporada de mayor riesgo de incendios. La superficie quemada supera ya las 60.000 hectáreas y continúa aumentando. A los datos específicos de superficie afectada, este año hay que lamentar la muerte de 11 personas en el reciente fuego de Guadalajara.
   "Greenpeace demanda una revisión serena del actual modelo competencial en materia de incendios forestales, que tenga como objetivo una gestión más eficaz. Para ello los partidos han de llegar a un pacto de Estado en materia forestal y de incendios forestales para minimizar los daños", ha declarado Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España.
   Greenpeace considera urgente que se aborde el nuevo escenario y que se acometan políticas de prevención de los fuegos abordando cada una de las causas de los incendios en los montes españoles, fomentando la investigación y lucha contra la impunidad, pero preparando a los bosques y ecosistemas forestales para los cambios producidos por el calentamiento del planeta.
   Para que esto sea posible Greenpeace demanda una mayor atención al sector forestal, teniendo en cuenta también los nuevos usos del bosque. A día de hoy, la presencia humana en los bosques como lugar de esparcimiento es mayor que en el pasado, y ello requiere estrategias de prevención específicas destinadas mantener los bosques en buenas condiciones, sean o no productivos desde el punto de vista forestal.
   La política forestal necesita un nuevo enfoque para garantizar la conservación de los bosques españoles. Los nuevos usos del bosque y el cambio climático deben ser tenidos en consideración, ha declarado Miguel ángel Soto, responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace.
   Greenpeace advierte que estamos atrapados en un círculo vicioso: hace más calor, hay menos humedad y, por tanto, mayor riesgo de incendios. Como consecuencia de los incendios aumentan las emisiones de CO2, lo que hace que se repita el proceso: se acrecienta el cambio climático que conlleva más calor, menos humedad...
   En un futuro cercano, los bosques españoles pueden empezar a cambiar en la composición, distribución de especies o en su estructura espacial. Esta crisis forestal aumentará el efecto destructor de los incendios forestales. La velocidad en la expansión de los fuegos, como ocurrió recientemente en el incendio de Guadalajara o el del pasado año en Huelva, está directamente relacionada con condiciones extremas de sequedad, viento y altas temperaturas, que serán cada vez más frecuentes, intensos y extensos en la península según todos los estudios existentes sobre los impactos del cambio climático en España.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Lunes 18 de Julio 2005

   
 

Greenpeace apoya la prohibición estricta de realizar fuego en el monte en época estival 
Después del incendio catastrófico de Guadalajara, provocado por una barbacoa, debe prohibirse encender fuego en las áreas hasta ahora autorizadas

   
     Greenpeace apoya las propuestas lanzadas desde diversas ONGs y la Administración de Castilla-La Mancha de no permitir encender fuego incluso en las áreas acondicionadas (áreas recreativas, de acampada, etc.) donde habitualmente está permitido.
   "A la luz de los hechos ocurridos en la provincia de Guadalajara, donde 11 personas han perdido la vida en un incendio provocado a partir de una barbacoa, parece obvio que en las actuales circunstancias nadie debe volver a encender un fuego con permiso de la administración", ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
   El año 2005 corre el riesgo de convertirse en otro año desastroso por causa de los incendios. El esfuerzo económico y humano sigue centrado en la extinción de los incendios mientras que el cambio climático hace más vulnerables los bosques en caso de incendio. El escenario futuro no es nada alentador. Sólo investigar y combatir cada una de las causas de los incendios, acabar con la impunidad de los que provocan incendios y la implantación de una silvicultura preventiva y el diseño de paisajes forestales adaptados al cambio climático puede hacer que cambiemos las tendencias actuales.
   "Lamentablemente la política forestal sigue siendo la cenicienta de la política territorial y ambiental en España. La mitad del territorio nacional recibe sólo migajas en los presupuestos de las CC.AA y el Estado", ha declarado Soto.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Martes 12 de Julio 2005

   
 

Las organizaciones ecologistas rechazan el hundimiento de una fragata frente a la Isla de Palma de Mallorca
Posicionamiento de Greenpeace, Ecologistas en Acción y el GOB de Baleares

   
     Hoy, en rueda de prensa, Greenpeace y el GOB de Baleares han expresado su disconformidad con el proyecto del Ayuntamiento de Calvià de hundir una fragata de guerra para crear un arrecife artificial para el buceo. Este Ayuntamiento impulsa, a través de la Fundación Calvià 2004, un proyecto para adquirir, condicionar y hundir la fragata Baleares frente a su litoral. El objetivo fundamental de esta actuación es la creación de un arrecife artificial para la práctica del buceo. La fragata Baleares es un barco de guerra recientemente retirado por la armada. Tiene 133 metros de eslora y un peso de 4.177 toneladas.
   La actuación proyectada, por su magnitud, no tiene precedentes en España. Por eso, y también ante la posibilidad de que el caso de la Baleares pueda constituir un precedente para otros proyectos similares, las más importantes organizaciones medioambientales del estado han analizado y discutido el tema, para fijar posiciones.
   Hace semanas, el GOB ya manifestó públicamente su oposición al proyecto, por una serie de motivos que se detallan a continuación. Hoy a esta oposición se añaden Greenpeace y Ecologistas en Acción.
   Argumentos para descartar el proyecto:
-Aun cuando los impactos son menos visibles en el fondo del mar, debemos tener la misma conciencia ambiental hacia el vertido o instalación de materiales en los espacios naturales terrestres que en los marinos. Sería impensable plantear una actuación como ésta en un medio natural en tierra firme.
-En las Islas Baleares no es necesario crear hábitats artificiales para los peces. Este litoral, afortunadamente, cuenta con abundancia de hábitats y enclaves altamente favorables para mantener buenas densidades de peces y otros organismos marinos y que, por otra parte, son altamente atractivos para el buceo. Sólo hace falta gestionarlos adecuadamente para su recuperación (el ejemplo de Cabrera es muy ilustrativo).
-Esta actuación impulsada por el Ayuntamiento de Calvià insiste en un modelo fundamentado en la ocupación y destrucción de nuevos territorios naturales para incrementar la oferta turística. Recordamos que el objetivo fundamental de este proyecto es la creación de un atractivo para el turismo de buceo, una especie de parque de atracciones submarino. Ya es hora de abandonar este modelo de crecimiento insostenible.
-En este momento, cuando se habla más que nunca de ahorro de recursos naturales y de reducción de la emisión de gases contaminantes, no creemos que el mejor destino para más de 4.000 toneladas de acero sea hundirlas en el mar. De hecho, el Comité Consultivo de la CECA (Comisión Europea del Carbón y el Acero) dictaminó en 1997 que el reciclaje de la chatarra se integra perfectamente en el modelo de desarrollo sostenible, puesto que no se consume más mineral de hierro y supone un considerable ahorro energético.
-Lamentamos que las Administraciones públicas estén dispuestas a participar en el gasto de cerca de 1'5 millones de euros en este proyecto, mientras algunas de nuestras reservas marinas ni están ni demarcadas ni cuentan con vigilancia (sólo tienen protección administrativa sobre el papel).
   Reclamaciones y propuestas:
   El GOB, Greenpeace y Ecologistas en Acción, han puesto en marcha una serie de iniciativas para evitar la realización de este proyecto. Las más destacables son:
-Instar al Ministerio de Defensa a que no ceda el barco para ser hundido en el litoral de Calvià, y que, con carácter general, procure un destino ambientalmente más adecuado para los barcos de la Armada que finalicen su vida operativa.
-Instar al Ministerio de Medio Ambiente a que no autorice para este proyecto la ocupación permanente de la zona del dominio público marítimo-terrestre donde se ubicaría el barco. Instar igualmente al ministerio de Medio Ambiente a dar ejemplo, demostrando con hechos una política respetuosa con el entorno y comprometida con el ahorro de recursos naturales.
-Instar el Ayuntamiento de Calvià a poner freno a su imparable consumo de territorio. Sugerir igualmente a la Fundación Calvià 2004 (integrada por Ayuntamiento y hoteleros) que, en demostración de su supuesta apuesta por la recuperación de la fauna marina y por la promoción del turismo de buceo, reclame al Gobierno la ampliación y correcta gestión de las reservas marinas del litoral calvianer (Islas Malgrats y el Toro) así como su implicación económica en la gestión de las reservas aportando lo que está dispuesta a destinar a la operación "fragata".
-Instar a la Consejería de Agricultura y Pesca del Gobierno de las Islas Baleares a gestionar adecuadamente las reservas marinas, y declarar nuevas, como medio efectivo para la recuperación de los ecosistemas marinos y para la mejora de los recursos pesqueros.
-El GOB ha solicitado una entrevista al Delegado del Gobierno para transmitirle personalmente su opinión sobre el proyecto. Mientras tanto, se continúa buscando más adhesiones contrarias al hundimiento de la fragata ante el litoral de Calvià.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Martes 5 de Julio 2005

   
 

Informe Anual de Costas
La situación del litoral español ha empeorado en el último año
5 de Julio

   
     En el último año se han aprobado 768.000 nuevas viviendas, 58 nuevos campos de golf y 77 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos en nuestras costas. Para Greenpeace este modelo turístico es insostenible y degrada, un año más, el medio ambiente del litoral.
   Greenpeace ha presentado hoy en rueda de prensa el informe Destrucción a toda costa 2005 en el que analiza el estado de nuestras costas. El informe pone de manifiesto la degradación que ha experimentado el medio litoral y marino debido a las actividades humanas. Las principales causas de este deterioro son la masificación urbanística, la contaminación y las nuevas infraestructuras portuarias. Estas tres agresiones se materializan en la ocupación del litoral, la destrucción de espacios naturales y la erosión costera.
   A pesar de que se ha avanzado en el conocimiento de estos problemas, el informe de Greenpeace constata la falta de aplicación de soluciones por la práctica totalidad de las instituciones, más preocupadas por el beneficio a corto plazo que por el futuro que legan a las generaciones venideras.
   Los datos más destacados del último año que reflejan la falta de una gestión responsable de las costas y el empeoramiento de la situación de las costas son:
- 768.000 nuevas viviendas
- 58 nuevos campos de golf (que se suman a los 300 ya existentes)
- 77 nuevos puertos deportivos o ampliaciones de éstos.
- 44.900 viviendas ilegales en la costa
- 88 episodios de contaminación
- + 22 millones de metros cuadrados recalificados para urbanizar
- + de 60 regeneraciones artificiales
   En el informe Destrucción a Toda Costa 2005 se repasan en cada una de las comunidades autónomas costeras los cuatro grandes problemas del litoral:
   1.- URBANIZACIÓN: es uno de los principales problemas de situación de la costa. Entre 1990 y 2000 la población española aumentó un 5%, mientras la urbanización lo hacía un 25,4%. Este fenómeno, imparable desde hace cuatro décadas, se extiende ahora hacia los últimos rincones conservados del litoral: Murcia, Almería, Cádiz, Huelva y la costa cantábrica. El 34% del primer kilómetro del litoral mediterráneo ya está urbanizado, elevándose esta cifra al 59% en puntos como el litoral andaluz.
   A pesar de que se elaboran y publicitan multitud de leyes y directrices territoriales para frenar la saturación urbanística, en muchas ocasiones éstas no van seguidas de desarrollos normativos que permitan su aplicación, convirtiéndolas en papel mojado. En algunas CCAA, como en Galicia, la política urbanística va encaminada a no tomar medidas a escala regional, facilitando así las más diversas actuaciones municipales carentes de criterios de planificación territorial. En otras, como Andalucía, los planes territoriales acumulan 20 años de retraso, permitiendo la saturación urbanística. También encontramos casos tan graves como el de la Comunidad Valenciana, donde la Comisión Europea está investigando la normativa urbanística por estar acusada de estimular el favoritismo y la corrupción en los contratos públicos.
   Los ayuntamientos obtienen la mayor parte de sus ingresos mediante el cobro de impuestos y tasas relacionadas con la construcción y la vivienda, lo que alimenta la dinámica de deterioro litoral. El modelo de financiación actual no es transparente ni eficiente. Existen cientos de evidencias de mala gestión municipal a lo largo de la geografía española, destacando Marbella, con 20.000 viviendas ilegales y 370 licencias urbanísticas recurridas por la Junta de Andalucía (110 de ellas correspondientes al último periodo del Ayuntamiento) que, a pesar de ello, parece inclinarse por conceder una amnistía para todas estas viviendas, lo que supondría un nefasto precedente, demostrando que la impunidad y la política de hechos consumados rige en la costa.
   2.- TURISMO: el informe revela que la situación del turismo de "sol y playa" tradicionalmente asociado a España se encuentra estancado y que, además, las costas españolas ya no tienen el monopolio de este mercado. El peso de la actividad turística sigue cayendo año tras año. Entre 2002 y 2004 visitaron España durante la época estival cinco millones menos de turistas que en años anteriores. Además, la ocupación media de los meses de verano acumula cinco años consecutivos de descenso pese a la desaceleración de precios, que roza la deflación en los archipiélagos balear y canario y en la Comunidad Valenciana.
   En 2004 el presupuesto necesario para mantener el conjunto de infraestructuras turísticas - aeropuertos, puertos, hoteles, playas, etc. - superó en un 25% a los ingresos producidos por el turismo. El desmedido consumo de recursos - suelo, agua, electricidad - y la degradación del medio que provoca esta actividad es superior a los beneficios que reporta a la sociedad y, por tanto, insostenible.
    Uno de los mayores problemas a los que se enfrenta el turismo es la sobreoferta existente en muchos puntos del litoral. Diversos expertos reconocen que las pequeñas y medianas empresas se enfrentan a momentos muy difíciles debido al desmedido aumento de la competencia. La entrada de lleno de los promotores inmobiliarios en la industria turística ha generado una caída de rentabilidad en los tres últimos años de hasta un 30% en hoteles y alojamientos turísticos. Todos los datos indican que la construcción de más plazas en la costa va en contra del sector turístico.
   Llama especialmente la atención el crecimiento de las viviendas asociadas a campos de golf. Los expertos indican que el turista que juega al golf que se aloja en hoteles gasta seis veces más que aquel que no practica este deporte. Sin embargo el modelo que se extiende por nuestras costas asocia golf a segundas residencias no a hoteles. En España, el 70% de los campos de golf están asociados a proyectos inmobiliarios. Las previsiones actuales indican que de los 300 campos actuales se pasará a 500 en los próximos diez años, aunque a día de hoy ya se habla de saturación y rivalidad entre los campos para atraer clientes. El golf no se encuentra entre las diez primeras actividades que realizan los turistas, pero la explicación de su boom radica en la revalorización de los inmuebles situados en su proximidad, que llega hasta el 40%. Se trata por tanto de un modelo que no beneficia al turismo y que no genera un modelo económico sostenible, ya que el consumo de suelo y agua, recursos limitados en el litoral español, es muy superior a los beneficios que reportan a la sociedad.
   3.-OBRAS Y ACTUACIONES EN LA COSTA: siguen acometiéndose desde una perspectiva económica y olvidan el componente ambiental de recuperación de los sistemas naturales costeros, única garantía de futuro para el litoral español. Las presiones para continuar con las reposiciones artificiales de arena en las playas hacen que prosigan realizándose de forma masiva, destacando muy negativamente el caso de las playas de Barcelona.
   En las actuaciones cabe destacar:
-Puertos deportivos: la fiebre de su construcción continúa en la costa, donde las diferentes administraciones rivalizan para ser el referente en esta actividad sin preocuparse de sus graves consecuencias para el litoral. Ejemplos como el de Puerto Mayor, en La Manga (Murcia) donde las obras han sido paralizadas cautelarmente por un juez, pone de manifiesto el poco respecto y la impunidad de los promotores privados.
-Puertos del Estado: el Ministerio de Fomento no ha cumplido con su promesa de racionalización de estas infraestructuras, perpetuando una política fragmentaria que lleva a que cada Autoridad Portuaria se lance a una carrera en solitario para conseguir viabilidad financiera luchando con el resto de puertos y sin prestar atención a las consecuencias sociales, económicas y ambientales de sus actuaciones. Esto ha motivado que la costa libre de edificación se esté convirtiendo en una "reserva" con la que las administraciones portuarias comercian ante su falta de liquidez. Los nuevos puertos, como el Puerto Exterior de A Coruña o el Puerto Industrial de Granadilla (Tenerife), carecen de viabilidad técnica, ambiental y económica, pero se intentan construir gracias a generosidad europea y a los grandes negocios especulativos ideados por ayuntamientos y autoridades portuarias.
   Greenpeace considera especialmente grave que el Ministerio de Medio Ambiente todavía no haya presentado su prometido Plan Director del Litoral a pesar de la urgencia de esta medida.
   4.- CONTAMINACIÓN: el crecimiento mal planificado de las urbanizaciones en la costa sin las necesarias instalaciones para la depuración de aguas residuales es un hecho común en muchos municipios costeros. A pesar de que se construyen nuevas depuradoras y se amplían y reparan las existentes, el ritmo es muy inferior al necesario para subsanar los graves problemas de contaminación litoral. España sigue incumpliendo la normativa europea referente a depuración, y ciudades como Algeciras o A Coruña carecen de depuradoras. Todas las administraciones con el Ministerio de Medio Ambiente a la cabeza deberían dedicar sus esfuerzos y presupuestos a mejorar esta situación.

   Greenpeace
   
 

 
   
 

Viernes 1 de Julio 2005

   
 

La anchoa: estado de urgencia en el océano

   
     Tras la entrada hoy en vigor del cierre de la pesca decidido por Bruselas, Los Verdes de Iparralde y de Euskadi constatan que la sucesión y el empeoramiento de las crisis ecológicas relacionadas con el océano y, en particular, en el Golfo de Bizkaia. El ecosistema marino sufre el impacto de numerosas actividades contaminantes, que llegan a causar, a veces de forma súbita, la desaparición de especies en la cadena natural de producción marina.
   El antagonismo entre arrantzales del estado español y del estado francés no debería constituir la cuestión central a la hora de tomar medidas, ya que la magnitud del problema va más allá de las fronteras: la solución debería pasar por una política europea de pesca que garantice, por un lado, los ingresos de los arrantzales y, por otro lado, una actividad respetuosa con los recursos naturales. Esos dos niveles de esfuerzo son complementarios e imprescindibles.
   Por otro lado, ¿no seguimos aún pagando la catástrofe del Prestige, cuyas consecuencias asfixiantes y tóxicas sobre los fondos marinos tienen buena parte de culpa en de la desaparición de especies, entre las que podría estar la anchoa?
   Para los Verdes de Euskadi norte y sur, si bien el mar es el recurso de los arrantzales, recurso que se debe garatizar, es necesario conseguir una gestión ecológica del mar por medio de un análisis colectivo y democrático compartido entre todos los usuarios del mar y los consumidores de los productos de la pesca, es decir, por medio de una mejor gestión ciudadana de los recursos imprescindibles para la Vida.
   Los Verdes proponen que la UE, los Estados, las Regiones y las municipios litorales, pongan en marcha una « Plataforma permanente de gestión del Océano » abierta a la ciudadanía y transparentes en cuanto a sus decisiones, empezando por la aplicación de las directivas europeas en los Estados francés y español. Esta « Plataforma del Océano » podría sostenerse sobre las herramientas del « Arco Atlántico » a nivel europeo y el nuevo « GIP Littoral » en Aquitania.
  
Berdeak
   
 

 
   
 

Viernes 24 de Junio 2005

   
 

57ª Reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI)
Japón pierde las votaciones clave pero duplicará el número de ballenas que caza en aguas Antárticas
Ulsan-Corea del Sur, 20-24 de Junio

   
     Pese a que los países favorables a la caza de ballenas no han conseguido ganar ninguna votación clave para aumentar la caza de ballenas en esta reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI), el Gobierno de Japón ha anunciado que seguirá adelante y duplicará el número de ballenas que caza en aguas antárticas. El próximo mes de Diciembre Japón planea cazar cerca de 1.000 ballenas, incluyendo el rorcual común, una especie amenazada .
   Para Greenpeace el plan de Japón de duplicar la caza de ballenas en aguas antárticas no es la única mala noticia que se ha producido en la reunión de la CBI. Además de este aumento, Japón puede tener segura una mayoría de votos el año que viene. Los países que se unieron a la CBI el pasado Viernes, y que votarán a favor de Japón (Camerún, Gambia, Nauru y Togo) no asistieron a la reunión y después de la votación contra la vuelta a la caza comercial de ballenas, un miembro de la delegación japonesa declaró que Japón estaba ganando apoyos: "el próximo año estos países participarán... el punto de inflexión, darle la vuelta a la historia, está cerca".
   "El Gobierno japonés está tomando la CBI y es necesario actuar para evitarlo. Si el año que viene se retoma la caza comercial de ballenas no será porque haya cambiado la opinión mundial, sino sólo porque ha variado la composición de la CBI debido a la política de compra de votos de Japón."- ha declarado Sebastián Losada, responsable de Océanos de Greenpeace.
   Greenpeace reconoce los esfuerzos de los países contrarios a la caza de ballenas en esta reunión, pero ha demandado a estos países que vayan más allá de la retórica política y den pasos concretos para demostrar que se toman en serio este tema y que aseguren protección para las ballenas.
   "La delegación japonesa ha enviado una señal muy clara de sus intenciones: después de que la Comisión votara en contra de su programa de caza científica (que ahora incluirá la caza de rorcuales comunes y yubartas, gravemente amenazadas) el Gobierno japonés ha afirmado que ignorará la Resolución de la Comisión y seguirá adelante con su programa de caza."- añadió Sebastián Losada, responsable de Océanos de Greenpeace.
   Es fundamental que la CBI debe también comenzar a trabajar en otras amenazas a las ballenas tales como las capturas accidentales en redes de pesca, contaminación, y los efectos del cambio climático.
   "Es necesario hacer frente a los problemas de conservación de las poblaciones de ballenas y actualmente la CBI no llega ni de lejos a ejercer este papel"- añadió Losada- "Cada día 1000 cetáceos mueren capturados en redes de pesca y muchos más sufren las consecuencias de la contaminación química y del cambio climático".
   Se espera que Islandia, que también caza ballenas con "fines científicos", anuncie su cuota en los próximos días. El buque de Greenpeace Artic Sunrise, está actualmente en Islandia para comunicar la necesidad de conservar las ballenas y las alternativas que suponen otras actividades como el turismo de avistamiento de cetáceos.
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Lunes 20 de Junio 2005

   
 

Hoy comienza la 57ª Reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI)
Greenpeace organiza la primera marcha virtual mundial por las ballenas
Ulsan-Corea del Sur, 20-24 de Junio

   
     La primera "Marcha Virtual" mundial por las ballenas ha sido presentada hoy en Ulsan (Corea del Sur), donde comienza hoy la 57ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) que durará hasta el Viernes 24 de junio. Los delegados que asisten a la conferencia presenciaron junto a los activistas de Greenpeace, la población local y la prensa internacional la proyección de las miles de imágenes recogidas en web de Greenpeace en la que la gente se ha hecho fotos protestando ante la posibilidad de una vuelta a la caza comercial de ballenas.
   En total 51.161 personas de 122 países, incluido España, han participado en la Marcha Virtual al enviar sus fotografías junto con una pancarta expresando su preocupación por el futuro de las ya reducidas poblaciones de ballenas en todo el mundo.
   "La Comisión Ballenera Internacional ha ido a Corea a decidir sobre el futuro de las ballenas. Greenpeace ha llevado a los políticos la protesta de miles de personas para mostrarles que, aunque sus decisiones se tomen a puerta cerrada, el mundo les está observando", ha declarado Sebastián Losada responsable de la Campaña de Océanos de Greenpeace.
   Corea del Sur, país que organiza la reunión de la CBI, es una de las preocupaciones para Greenpeace. El Gobierno de Corea permite en la actualidad el comercio interior de carne de ballena y delfines que son capturados "de forma accidental" en redes de pesca. Las estadísticas del Gobierno muestran que en Corea se capturan "accidentalmente" cientos de veces más ballenas que en países que no tienen un mercado interior de carne de ballena. Además, el Ministro de Asuntos Marítimos y Pesca de Corea ha declarado públicamente su interés en iniciar un programa de caza de ballenas con fines "científicos" y Corea podría apoyar los intentos japoneses de acabar con la moratoria sobre la caza comercial de ballenas.
   "Más de 2.000 ballenas podrían ser cazadas este año con la excusa de la caza con fines científicos y la caza comercial contraria a la moratoria de la CBI. Esta cifra podría aumentar si el Gobierno de Corea decide reanudar la caza de ballenas", añadió Sebastián Losada, responsable de la Campaña de Ballenas de Greenpeace.
   Primera votación
   Este año las votaciones estarán nuevamente muy ajustadas. Camerún, Gambia, Nauru y Togo son nuevos miembros de la CBI y se espera que voten junto con Japón en todos los temas. Greenpeace lleva una década denunciando el uso que Japón hace de su programa de ayuda al desarrollo para conseguir que países pobres ingresen en la CBI y apoyen sus reivindicaciones.
   Esta mañana se ha producido la primera votación, en la que Japón no ha obtenido apoyo a su protesta, con 27 votos a favor y 30 en contra. Japón había propuesto introducir el voto secreto -de forma que no quedara registrado qué había votado cada país-, y eliminar de la agenda las discusiones sobre amenazas a pequeños cetáceos, el turismo de observación de cetáceos, los santuarios balleneros, o el mandato del Comité de Conservación de la CBI.
-Se puede ver la Marcha Virtual en
www.greenpeace.es
-Hay material fotográfico disponible para medios del comercio de carne de ballena en Corea y de "caza científica".
- Disponible imágenes de ballenas y de caza en betacam SP.
Nota:
Gente de los siguientes países ha enviado sus fotografías: Afganistan; Albania; Alemania; Argelia; Andorra; Angola; Antigua y Barbuda; Arabia; Argentina; Armenia; Aruba; Australia; Austria; Azerbaijan; Bahamas; Bangladesh; Barbados; Bielorusia; Bélgica; Benin; Bermuda; Bolivia; Bosnia Herzegovina; Brasil; Bulgaria; Cambodia; Camerún; Canadá; Cabo Verde; Chile; China; Isla de Cocos; Colombia; Costa Rica, Croacia; Chipre; República Checa; Dinamarca; República Dominicana; Ecuador; Egipto; El Salvador; Emiratos Árabes; Eritrea; Estados Unidos; Estonia; Filipinas; Finlandia; Francia; Guyana Francesa; Guinea Conakry; Grecia; Guadalupe; Guatemala; Haití; Honduras; Hong Kong; Hungría; India, Indonesia; Irán; Irlanda; Israel; Italia; Jamaica;Japón; Kazakhstan; República de Corea; Letonia; Líbano; Liechtenstein; Lituania; Luxemburgo; Macedonia; Malasia; Malta; Martinica; México; Moldovia; Marruecos; Mozambique; Namibia; Nepal; Holanda; Antillas Holandesas; Nueva Caledonia; Nueva Zelanda; Nicaragua; Nigeria; Norfolk Island; Noruega; Pakistán; Palestina; Panamá; Paraguay; Perú; Polonia; Portugal; Puerto Rico; Reino Unido; Rumanía; Rusia; San Kitts y Nevis ;Senegal; Serbia y Montenegro; Singapur; Eslovaquia; Eslovenia; Sudáfrica; España; Sri Lanka; Suecia; Suiza; Siria; Taiwan; Tailandia; Trinidad y Tobago; Turquía; Ucrania; Uruguay; Venezuela; Virgin Islands (Total 122).
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Sábado 18 de Junio 2005

   
 

Greenpeace exige a España que evite la legalización de las redes de deriva

   
     El Consejo de Ministros de Pesca de la UE podría aprobar el lunes el nuevo Reglamento de Pesca para el Mediterráneo con enmiendas que permitirían la pesca de especies como el bonito o la melva con redes de deriva y que podrían servir para legalizar las flotas italiana y francesa que emplean estas redes. Greenpeace considera esta decisión como una de las peores noticias en materia de pesca en los últimos tiempos .
   Entre 1983 y 1998 Greenpeace desarrolló una intensa campaña internacional contra la utilización de las redes de deriva o "cortinas de la muerte", como son también conocidas . La comunidad internacional empezaba a preocuparse entonces por los problemas de la sobrepesca y por el hecho de que algunas artes de pesca tenían un gran impacto no sólo sobre las especies objetivo de la pesquería, sino sobre especies sensibles y en algunos casos amenazadas, como delfines, ballenas, tortugas marinas, tiburones o peces luna.
   Fruto de las campañas de Greenpeace y de otras ONG, la Asamblea General de Naciones Unidas prohibió el uso de redes de deriva de gran escala en aguas internacionales en 1989 y fue necesario mantener la presión sobre la Unión Europea hasta 1998 para que ésta aprobara una prohibición total de su uso. Pese a que esta prohibición entró en vigor en 2002, es bien conocido que aún hoy en día continúan usándose redes de deriva en países comunitarios como Italia y Francia, de forma ilegal. A esto hay que sumar el hecho de que pese a estar prohibidas en todo el Mediterráneo, siguen existiendo importantes flotas de deriva en países como Marruecos o Turquía.
   Ahora, el nuevo Reglamento de Pesca del Mediterráneo, que se discute el Lunes en el Consejo de Ministros de Pesca de la Unión Europea, crea con su redacción actual una nueva categoría de redes ancladas al fondo, que funcionan como redes de deriva y que estarían autorizadas a capturar especies de túnidos, como el bonito y la melva, prohibidas por la actual legislación contra las redes de deriva.
   "Las organizaciones ecologistas hemos empleado años para alcanzar la prohibición de un arte de pesca que ha conducido invariablemente a poner en peligro los ecosistemas marinos en los que se ha empleado. Con mucho trabajo hemos conseguido que los gobiernos aprueben leyes al respecto. Y ahora vemos cómo éstos no sólo no han hecho cumplir estas leyes, sino que se disponen a legalizar las flotas piratas que han escapado a su control", declaró Sebastián Losada, responsable de la campaña de océanos de Greenpeace.
   El Gobierno español fue un importante aliado a nivel europeo para conseguir que Francia e Italia aceptaran la legislación que prohibía estas redes en 1998. En ese momento estos países disponían de las más importantes flotas rederas a nivel comunitario.
    "España debe bloquear la adopción del nuevo reglamento mediterráneo hasta que no se modifiquen las enmiendas a su artículo 7 de forma que quede clara la imposibilidad de continuar usando redes de deriva en el Mediterráneo. El actual Gobierno no puede echar por tierra el fruto de tantos años de trabajo esta semana y permitir así que los países que han incumplido la legislación comunitaria y han recibido dinero público para reconvertir estas flotas, se vean ahora premiados y sigan poniendo en peligro los ecosistemas mediterráneos", añadió Losada.
   Greenpeace destaca además la repercusión que esa nueva legislación tendrá para toda la cuenca Mediterránea. Actualmente la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico y el Consejo General de Pesca del Mediterráneo prohíben la utilización de redes de deriva en la región. Sin embargo, siguen existiendo flotas ilegales en países como Marruecos y Turquía. Greenpeace destaca el precedente que la legislación comunitaria sentará en la región. La flota marroquí, por ejemplo, está poniendo en peligro a una de las más importantes poblaciones de delfín común en el mediterráneo, una especie con importantes problemas de conservación y es prioritario que esta flota se reconvierta.
   "¿Cómo va a exigir la Unión Europea a otros países que cumplan la legislación internacional si legaliza a sus propias flotas rederas?"- pregunta Sebastián Losada - "La crisis pesquera en toda la región es más que evidente, y si algo necesitamos es incrementar la protección a estos ecosistemas y no dar pasos hacia atrás, legalizando flotas que eran hasta ahora ilegales".
  
Greenpeace
   
 

 
   
 

Viernes 17 de Junio 2005

   
 

Greenpeace y Anse consideran muy importante la paralización decretada sobre las obras de Puerto Mayor para evitar la destrucción total de La Manga y el Mar Menor
Con esta medida se ha detenido una grave agresión a nuestras costas

   
     Las Asociaciones ecologistas Anse y Greenpeace consideran muy importante la decisión de paralizar cautelarmente las obras de Puerto Mayor en la Manga de la Mar Menor (Murcia). A finales de Enero activistas de las dos organizaciones paralizaron durante más de 40 horas las obras de Puerto Mayor para exigir al Ministerio de Medio Ambiente que actuara judicialmente para detener una construcción que consideraban ilegal y de muy elevado impacto ambiental para el entorno de La Manga y el Mar Menor. Ahora, felicitan al Ministerio de Medio Ambiente por el auto de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia en Murcia, que acuerda la paralización cautelar de las citadas obras.
   Sin ir más lejos, y dada la tardanza en la resolución de la petición de paralización cautelar, las organizaciones Greenpeace y Anse presentaron el pasado lunes otro Recurso Contencioso Administrativo contra este proyecto, ante la imposibilidad de personarse en el Contencioso presentado por el Ministerio, reiterando al juez la petición de paralización urgente de las obras.
   Aunque las organizaciones advierten que la suspensión cautelar "... afecta exclusivamente a las obras que se encuentren actualmente o ejecución o estén pendientes de ejecutar, pero solamente en la zona de dominio publico marítimo terrestre, de titularidad estatal, y que obedezcan a modificaciones introducidas después de la concesión inicial, y en particular en los años 1988 y 2001...", como indica el auto, consideran que, dado que el proyecto que se está ejecutando no coincide con el que se aprobó en su día, la empresa Puerto Mayor deberá paralizar los trabajos hasta que se dicte Resolución Definitiva.
   Anse y Greenpeace esperan que el Ministerio de Medio Ambiente mantenga hasta el final los argumentos de caducidad de la concesión e incumplimiento de la Ley de Costas, y que no se negocie en ningún momento con la empresa ningún acuerdo que pudiera permitirles la ejecución del puerto, independientemente del proyecto urbanístico que sigue defendiendo el empresario Tomás Maestre.
   Las organizaciones esperan también que el Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia actúe con responsabilidad y apoye la propuesta de ANSE para proteger los arenales del Estacio, y haga lo necesario para evitar la continuación del vertido de materiales de relleno en las inmediaciones de las obras del puerto.
   Por último, Greenpeace y anse destacan la necesidad de proceder a la restauración de la zona afectada por las obras, y de que el Ministerio por recupere para el dominio público la extensa playa de unos 600 m de longitud que pretendía ser enterrada para su posterior urbanización.
  
Greenpeace
   
 
 
INICIO PÁGINA  
 

[frussurf home] [fotos] [diario] [playas] [links] [opinión] [contactar] [índice] [concurso]
 [revistas] [TIENDA]

MJM.OLA